Microsoft Copilot, Google 연락처 접근 권한 확보: Gemini 통합의 우수한 대안

2025년 10월, 마이크로소프트는 윈도우 인사이더 프로그램 참가자들을 위해 코파일럿 커넥터를 출시했습니다.이 혁신적인 기능을 통해 사용자는 자연어 쿼리를 사용하여 원드라이브, 아웃룩, 지메일, 구글 캘린더, 구글 연락처 등 다양한 개인 서비스와 상호 작용할 수 있습니다.코파일럿 커넥터는 타사 플랫폼을 포함한 여러 서비스를 원활하게 통합하여 코파일럿의 상황 인식 능력을 향상시킵니다.

Copilot이 활성화되면 연결된 계정에서 컨텍스트 정보를 자동으로 가져와 문의에 대한 답변을 제공하고, 파일을 찾고, 이메일에 액세스하거나, 캘린더 이벤트를 참조할 수 있으므로 애플리케이션 간 전환이 수동으로 필요하지 않습니다.특히 Google 연락처 커넥터를 사용하면 Copilot이 사용자의 Google 계정에서 전화번호 및 이메일 주소와 같은 저장된 연락처 정보에 직접 액세스할 수 있습니다.

처음에 Google 연락처 연결 기능의 출시가 예상보다 오래 걸렸지만, 이제 웹 및 Android 앱에서 Copilot에 접속하는 모든 사용자가 이 기능을 이용할 수 있습니다.일부 사용자는 독립 실행형 Copilot Windows 애플리케이션에서도 이 기능을 사용할 수 있다고 보고했지만, 아직 모든 기기에서 이 기능이 제공되는 것은 아닙니다.

Copilot 안드로이드 앱과 웹 버전 모두에서 Google 연락처 커넥터에 접근할 수 있게 되자, 그 기능이 어떤지 궁금해서 직접 테스트해 보기로 했습니다.비교를 위해 Google의 Gemini와도 성능을 비교해 보았습니다.

Google 연락처를 Microsoft Copilot에 연결하기

Copilot에서 Google 연락처 커넥터를 활성화하는 방법은 세 가지가 있으며, 가장 간단한 방법부터 살펴보겠습니다.

웹에서 Copilot 채팅을 열고 Google 연락처에서 특정 연락처의 전화번호를 찾아보도록 요청하세요.

Copilot은 Google 연락처에 액세스하려면 동의가 필요하다고 표시합니다.”연결” 버튼을 클릭하면 통합의 이점을 설명하는 메시지가 나타납니다.현재 로그인한 계정뿐만 아니라 모든 Google 계정을 연결할 수 있습니다.”Google 연락처로 계속”을 클릭하여 진행하세요.

이 과정을 시작하면 익숙한 “Google로 로그인” 화면이 나타납니다.이전에 다른 Google 연결(예: Drive, Gmail, 캘린더)을 사용 설정한 경우, Copilot에서 Google 계정에 대한 “추가 액세스” 권한이 필요하다는 메시지가 표시됩니다.

Copilot에 Google 연락처를 연결하는 동안 요청되는 권한 — Copilot에 Google 연락처를 연결하는 동안 요청된 권한

권한 창에는 Copilot이 액세스할 데이터 목록이 표시되며, 여기에는 연락처를 Microsoft 클라우드에 보고 다운로드할 수 있는 권한이 포함됩니다.필요한 권한을 부여한 후 Copilot 채팅 인터페이스로 돌아가십시오.

또는 두 번째 방법은 Copilot의 텍스트 입력란 근처에 있는 커넥터 아이콘을 사용하여 Google 연락처 커넥터를 활성화하는 것입니다.이 방법도 유사하게 계정 로그인 및 권한 부여 절차를 안내합니다.

Copilot 채팅 인터페이스에서 Google 연락처 커넥터를 활성화하는 방법

세 번째 옵션은 사용자가 Copilot 설정에서 Google 연락처 커넥터를 활성화할 수 있도록 하는 것입니다.프로필을 클릭하고 설정으로 이동한 다음 커넥터를 선택하고 Google 연락처 옵션을 켜서 활성화하면 됩니다.

각 Google 커넥터를 사용하려면 개별적으로 로그인해야 합니다.현재로서는 Copilot 웹 버전에서만 Google 연락처에 액세스할 수 있으며, 독립형 Copilot 앱은 이 기능을 점진적으로 출시하고 있습니다.

Microsoft Copilot에서 Google 연락처 커넥터 테스트

마이크로소프트의 공식 지침 에 따르면 커넥터의 기능은 “존의 이메일 주소는 무엇입니까?”와 같이 연락처 정보를 가져오는 것으로 제한됩니다.

하지만 사용자는 코파일럿을 통해 직접 연락처를 생성하거나 편집할 수 없으며, 구글 연락처로 문자 메시지를 보낼 수도 없습니다.작년에 도입된 ‘전화 연결’ 기능은 알람 설정, 메시지 전송, 알림 보기 등을 지원했지만, 테스트 결과 안정성이 떨어지는 것으로 나타났습니다.

그럼에도 불구하고 Copilot은 전화 연결을 통해 전화번호를 성공적으로 가져왔습니다.하지만 Copilot의 Google 연락처 커넥터를 사용하여 연락처 정보를 조회하는 것은 다르게 작동했습니다.처음에는 Mayank의 전화번호 조회가 실패하여 연락처 정보를 찾을 수 없다는 메시지가 나타났습니다.

Copilot에서 Google 연락처에 이미 저장된 연락처의 전화번호를 가져올 수 없었습니다.

이후 시도에서는 결과가 다소 엇갈렸습니다.일부 쿼리는 성공적으로 정보를 반환했지만, 다른 쿼리는 그렇지 못했습니다.특히, 연락처 정보에 이메일 주소를 설정하는 것이 Copilot이 전화번호를 가져올 수 있는지 여부에 영향을 미치는 것으로 보입니다.예를 들어, Mayank의 연락처 정보에 이메일을 추가한 후 Copilot은 그의 전화번호와 이메일 주소를 모두 성공적으로 제공했습니다.

Copilot은 Google 연락처에 이메일 주소가 이미 추가되어 있는 경우에만 전화번호를 표시합니다. — Copilot은 Google 연락처에 이메일 주소가 이미 추가되어 있는 경우에만 해당 연락처의 전화번호를 표시합니다.

이러한 특이한 동작은 개인정보 보호 문제에서 비롯된 것일 수 있으며, Google 연락처에 저장된 연락처 정보의 완전성에 따라 중요한 정보에 대한 접근을 제한하는 것일 수 있습니다.

Copilot Connectors와 Google Gemini 비교

마이크로소프트의 코파일럿(Copilot)은 커넥터를 통해 사용자 상호작용을 향상시키는 반면, 구글의 제미니(Gemini)는 커넥트 앱(Connect Apps)을 활용하여 유사한 기능을 제공합니다.다양한 플랫폼에서의 사용자 경험을 살펴보면 코파일럿이 제미니에 비해 다소 뒤처지는 것으로 보입니다.그럼에도 불구하고 마이크로소프트가 “에이전트 기반 운영체제”를 위한 AI 개발에 일찍 뛰어든 것은 여러 이점을 가져다주었지만, 마이크로소프트의 AI 사업에 대한 대중의 인식은 엇갈리고 있습니다.

제미니는 특히 복잡한 쿼리를 처리하는 데 있어 더 정교한 AI이지만, 연락처의 전화번호를 가져오거나 이메일을 보내는 것과 같은 기본적인 작업에서는 어려움을 겪는 반면, 코파일럿은 이러한 작업을 쉽게 수행합니다.

참고로, 제 Gemini PRO 구독에는 Gmail과 Google Drive를 포함한 Google Workspace용 연결된 앱 기능이 활성화되어 있습니다.

반면, 제가 사용하는 Copilot은 무료 플랜이기 때문에 Gemini가 Google 연락처와의 직접 연결을 활용하여 Mayank의 전화번호를 신속하게 가져올 수 있을지 살펴보았습니다.

Google Gemini는 Google 연락처에 저장된 연락처의 전화번호를 가져올 수 없습니다.

놀랍게도 Gemini는 Mayank의 전화번호에 접근할 수 없었는데, 이는 Gemini Workspace 문서에서 Google Contacts에 대한 명시적인 지원이 부족했기 때문일 수 있습니다.저는 Gemini가 Mayank의 정보를 바로 표시하고 문자 메시지 전송과 같은 조치를 취하도록 유도할 것이라고 예상했습니다.

Copilot의 기능은 정보 검색 및 이메일 작성(Outlook과의 직접 링크 포함)으로 제한적이지만, Gemini에 비해 사용 편의성이 훨씬 뛰어납니다.

Copilot은 이메일 초안을 작성하고 Outlook을 열어 이메일을 보낼 수 있는 직접 링크를 제공합니다.

제미니는 지메일과의 연동성을 고려할 때 예상대로 이메일 작성과 같은 작업에서 뛰어난 성능을 보여야 하지만, 제목과 본문 정보를 포함한 직접 링크를 생성하는 데 실패하여 잠재적인 효율성을 놓쳤습니다.

Gemini는 Gmail을 열어 이메일을 보낼 수 있는 직접 링크를 제공하지 않습니다.

Gmail을 통해 Mayank에게 이메일을 보낸 후에야 Gemini가 그의 이메일 주소를 인식할 수 있었지만, 여전히 그의 전화번호를 가져오거나 이메일을 통해 연락할 수 있는 간편한 방법을 제공하지는 못했습니다.

반면, 코파일럿은 커넥터를 활용하여 전화번호나 이메일 주소와 같은 필요한 세부 정보를 찾아내는 데 탁월하며, 필요한 모든 정보가 자동으로 입력된 링크를 포함하여 아웃룩을 바로 열 수 있는 이메일을 작성할 수도 있습니다.이러한 기능은 인공지능이 제공하고자 하는 유용성을 잘 보여주는 사례입니다.

마이크로소프트의 브랜딩 전략이 지나치게 강렬해 보일 수 있다는 점을 비판적으로 검토하는 것도 중요하지만, 코파일럿이 데이터를 효과적으로 활용하여 의미 있는 상호작용을 구축하는 방식은 높이 평가해야 합니다.이러한 점은 특히 데이터 기반 기능 측면에서 코파일럿을 제미니보다 유리한 위치에 놓이게 합니다.

개인 정보 보호에 대한 우려는 타당합니다.대기업이 자신의 데이터에 접근하는 것을 경계하는 사용자는 다른 대안을 찾을 수 있으며, 간단한 토글 버튼으로 커넥터를 비활성화할 수 있습니다.