BTS V twierdzi, że Min Hee Jin wykorzystał prywatne wiadomości jako dowód bez jego zgody; idolka przyznaje, że ILLIT było „podobne” do NewJeans

V z BTS krytykuje legalne używanie prywatnych wiadomości

W zaskakującym obrocie spraw, V, członek BTS, publicznie skrytykował byłą prezeskę ADOR, Min Hee Jin. Stało się to po tym, jak dowiedział się, że prywatne rozmowy na KakaoTalk zostały przedstawione jako dowód w jej toczącej się batalii sądowej z HYBE, i to bez jego zgody. Co ciekawe, V przyznał w tych rozmowach, że girlsband ILLIT przypominał nieco NewJeans.

Odpowiedź V na doniesienia medialne

20 lutego V wyraził na Instagramie swoje oburzenie doniesieniami koreańskich mediów, które ujawniły włączenie jego wiadomości do dokumentów sądowych związanych z pozwem o umowę akcjonariuszy między HYBE a Min Hee Jin. Wyjaśnił, że rozmowa była jedynie częścią luźnej rozmowy ze znajomym i podkreślił, że nie zamierza opowiadać się po żadnej ze stron w tej sprawie, jak donosi allkpop.

Wyrażanie dyskomfortu i zażenowania

V wyraził uczucie „bardzo zaskoczonego” i „zażenowanego” faktem, że jego prywatne wiadomości zostały wykorzystane w sądzie bez jego zgody. Jego reakcja podkreślała jego niepokój związany z nieświadomym zaangażowaniem w toczący się spór prawny.

Wykorzystanie dowodów przez sąd

Kontrowersje nabrały rozpędu, gdy Sąd Okręgowy w Seulu Centralnym uznał korespondencję KakaoTalk między V a Minem za dowód, szczególnie w kontekście oskarżeń Mina wobec HYBE, że ILLIT splagiatował elementy z NewJeans. Podczas rozmowy V zauważył podobieństwo, stwierdzając: „Ach, to jest dość podobne”, odnosząc się do koncepcji ILLIT.

Orzeczenie prawne i jego skutki

Sąd ostatecznie uznał twierdzenie Min, że ILLIT skopiował NewJeans, za osąd wartościujący, orzekając, że jej komentarze odzwierciedlały subiektywną opinię, a nie obiektywny fakt. Decyzja ta była częścią szerszego orzeczenia z 12 lutego, w którym sąd opowiedział się po stronie Min w pozwie o opcję sprzedaży, nakazując firmie HYBE wypłatę odszkodowania w wysokości około 25, 5 miliarda wonów, uzasadniając tym samym jej prawo do odsprzedaży akcji spółce.

Debata na temat prywatności i zgody

Chociaż pozycja prawna Mina uległa wzmocnieniu po tym zwycięstwie, ujawnienie prywatnych wiadomości V wywołało wśród fanów ożywione dyskusje na temat prawa do prywatności, znaczenia zgody i etycznych granic wykorzystywania wewnętrznej komunikacji w sporach sądowych w branży rozrywkowej.

Postawa V w przyszłości

V od tamtej pory zdystansował się od obu stron zaangażowanych w postępowanie sądowe. Tymczasem HYBE, Min Hee Jin i powiązane z nimi wytwórnie wciąż zmagają się z licznymi problemami sądowymi, jak donosi soompi.