Le GPU Xclipse 960 de l’Exynos 2600 surpasse de 21 % le GPU intégré Adreno du Snapdragon X Elite dans les benchmarks OpenCL de Geekbench 6, mais les comparaisons avec l’API Vulkan modifient le résultat.

Alors que l’événement Galaxy Unpacked de Samsung est très attendu, les résultats des tests de performance du nouveau processeur Exynos 2600 suscitent un vif intérêt. Ce processeur marque une étape importante, puisqu’il s’agit du premier processeur Samsung produit en masse utilisant la technologie avancée Gate-All-Around (GAA) gravée en 2 nm. Il intègre le GPU Xclipse 960, une version personnalisée de l’architecture RDNA 4 d’AMD. Les premiers tests réalisés avec Geekbench 6 révèlent que l’Exynos 2600 affiche une amélioration impressionnante de 21 % des performances par rapport au Snapdragon X Elite, le processeur phare de la génération précédente de Qualcomm, sur les benchmarks OpenCL. Cependant, les performances sont radicalement différentes avec l’API Vulkan.

Comparaison des performances : Snapdragon X Elite vs. Exynos 2600

Samsung met en avant plusieurs améliorations apportées au Xclipse 960, basé sur l’Exynos 2600, notamment une augmentation remarquable de 50 % des performances en ray tracing par rapport à son prédécesseur, le Xclipse 950 (Exynos 2500).Par ailleurs, d’autres données intéressantes font surface : le Galaxy S25+, identifiable par sa référence SM-S947N, est apparu sur Geekbench 6, annonçant sa sortie imminente sur le marché sud-coréen.

Résultats OpenCL de Geekbench 6 pour Exynos 2600 — Résultats de l’Exynos 2600 aux tests OpenCL de Geekbench 6

Le score OpenCL de l’Exynos 2600 atteint l’excellent score de 24 964, surpassant ainsi le Snapdragon X Elite du Galaxy Book4 Edge, qui a obtenu 20 492. Cela représente un gain de performance de 21, 8 % aux tests OpenCL. Cependant, les performances sont nettement différentes avec l’API Vulkan.

Dans les benchmarks Vulkan, le Galaxy Book4 Edge prend l’avantage avec un score de 28 934 points, soit une supériorité de 15, 9 % par rapport au score OpenCL de l’Exynos 2600. Il est important de noter que le Galaxy Book4 Edge fonctionnait en mode d’alimentation « Équilibré » lors de ces tests ; un passage en mode « Hautes performances » aurait pu influencer les résultats en faveur du processeur Snapdragon. Bien que les résultats de l’Exynos 2600 aux tests Vulkan ne soient pas encore disponibles, leur publication permettra de mieux comparer les performances de ce processeur pour smartphone à celles de son homologue pour ordinateur portable.

Résultats OpenCL de Geekbench 6

Exynos 2600 : 24 964 (21, 8 % plus rapide)
Snapdragon X Elite : 20 492

Comparaison des performances d'Exynos 2600 et de Snapdragon X Elite sur Geekbench 6 OpenCL — Comparaison des performances des processeurs Exynos 2600 et Snapdragon X Elite sur Geekbench 6 OpenCL

Résultats Geekbench 6 Vulkan

Exynos 2600 : 24 964
Snapdragon X Elite : 28 934 (15, 9 % plus rapide)

Comparaison des performances d'Exynos 2600 et de Snapdragon X Elite sur Geekbench 6 Vulkan — Performances de l’Exynos 2600 et du Snapdragon X Elite sur Geekbench 6 Vulkan

Bien que les performances de l’Exynos 2600 soient impressionnantes, il est essentiel de prendre en compte le contexte historique de la gamme Exynos de Samsung. Les générations précédentes ont souvent été critiquées pour des problèmes de surchauffe et de limitation thermique, qui affectaient considérablement les performances, même avec des fonctionnalités telles que les chambres à vapeur présentes sur les anciens modèles haut de gamme.

Cependant, Samsung pourrait bien résoudre ces problèmes de gestion thermique grâce à sa technologie innovante Heat Pass Block (HPB).Cette solution permettrait de réduire la température jusqu’à 30 %, agissant comme un dissipateur thermique. Son introduction a suscité l’intérêt d’autres fabricants de puces, d’après les informations recueillies par l’utilisateur Weibo Fixed-focus digital cameras. En attendant d’en savoir plus sur l’Exynos 2600, la perspective de surmonter les problèmes thermiques rencontrés par le passé grâce à la technologie HPB est assurément un développement à suivre de près.

Source : Geekbench 6

Plus de détails et d’images disponibles ici