Développements juridiques concernant l’ancienne membre de NewJeans, Danielle Marsh
La bataille juridique qui oppose Danielle Marsh, ancienne membre du groupe sud-coréen NewJeans, est de nouveau au centre de l’attention. Lors d’une audience préliminaire le 26 mars au tribunal central de Séoul, l’équipe juridique de Danielle a contesté la plainte en dommages et intérêts déposée par son ancienne agence, ADOR, pour un montant de 43, 09 milliards de wons (environ 29 millions de dollars).Ses avocats ont insisté sur la nécessité d’un règlement rapide, accusant ADOR de retarder intentionnellement la procédure.
Cette affaire importante est présidée par le juge Nam In-soo, membre de la 31e chambre des affaires civiles. L’audience a débuté après le rejet par le tribunal de la demande d’ADOR visant à reporter la procédure de mars à fin avril. Ce procès est suivi de près car il pourrait avoir des répercussions considérables sur l’industrie de la K-pop, notamment en soulevant des questions relatives aux contrats des artistes.
Impact sur la carrière de Danielle
Les représentants légaux de Danielle ont plaidé avec véhémence qu’une bataille juridique prolongée nuirait gravement à ses perspectives de carrière dans l’industrie du divertissement.« La volatilité du secteur des idoles fait que des litiges juridiques prolongés peuvent entraîner des dommages irréversibles », ont-ils déclaré, selon AllKpop.
De plus, ils ont souligné que l’inclusion de Min Hee-jin, membre de la famille et ancienne PDG d’ADOR, en tant que co-défenderesse semble être une tactique visant à prolonger inutilement le procès.
Position d’ADOR et perspectives de règlement futur
En réponse, ADOR a fait valoir que la poursuite portait essentiellement sur des demandes de dommages et intérêts et de pénalités, laissant entendre que Danielle conservait la possibilité de poursuivre ses activités artistiques, indépendamment de l’issue de la procédure. Interrogée par le tribunal sur les possibilités de règlement à l’amiable, ADOR a indiqué qu’un tel règlement n’était pas totalement exclu, mais que les perspectives semblaient sombres. L’équipe de Danielle a exprimé des doutes quant à la sincérité des discussions en vue d’un règlement, compte tenu de l’importance de la poursuite, comme en témoigne un rapport de MK.
Le tribunal a encouragé les deux parties à explorer la possibilité d’une médiation, les prochaines audiences étant prévues les 14 mai et 2 juillet. L’équipe juridique de Danielle espère conclure ses arguments d’ici ces dates.
Contexte du différend
Cette action en justice fait suite à la résiliation par ADOR du contrat d’exclusivité de Danielle en décembre 2025. L’agence affirme que Danielle et Min Hee-jin sont toutes deux responsables des circonstances ayant engendré un différend qui a conduit au départ d’autres membres de NewJeans et au report de leur retour sur la scène musicale. Après la résiliation de son contrat, Danielle était la seule membre à quitter le groupe sans que son contrat ne soit appliqué.
À l’heure actuelle, trois membres de NewJeans — Haerin, Hyein et Hanni — ont repris leurs activités avec ADOR, tandis que Minji serait toujours en pourparlers concernant son propre retour, selon BBC News. La situation de Danielle demeure unique au sein du groupe, soulevant des questions sur les pratiques de l’industrie et les droits des artistes dans la K-pop.
Articles connexes:
SM Entertainment remporte le procès en diffamation contre le youtubeur Sojang pour diffusion de fausses informations.
13:31
Le label de NewJeans prépare stratégiquement son retour avec un album complet malgré les remous juridiques.
9:37
Le casting de « Perfect Crown » d’IU suscite la polémique : controverse sur l’âge des acteurs, montage excessif et problèmes de réalisme dans les K-dramas
14:30
Laisser un commentaire