O Intel Core Ultra X9 388H alcança um aumento de 10% no desempenho multithread em comparação com o Ultra 9 285H nos testes iniciais do PassMark.

O processador topo de linha da série Panther Lake, o Core Ultra X9 388H, demonstrou capacidades impressionantes e espera-se que seja uma atualização notável em relação ao seu antecessor, principalmente devido ao seu desempenho gráfico integrado aprimorado.

Core Ultra X9 388H testado no PassMark: Melhorias significativas em multithreading em comparação com o Core Ultra 9 285H.

Os processadores Intel Core Ultra Series 3, também conhecidos como CPUs Panther Lake, destacam-se pelas notáveis melhorias de desempenho em comparação com os modelos anteriores. Esta série é única entre os processadores móveis, oferecendo desempenho superior da CPU e avanços significativos nos gráficos integrados em relação à geração anterior. Vazamentos recentes têm indicado consistentemente melhorias significativas, especialmente no que diz respeito ao desempenho multithread, graças à nova arquitetura Xe3 que impulsiona os gráficos integrados.

Dados comparativos de desempenho dos processadores Intel Core Ultra

Para aqueles ansiosos para ver os resultados dos benchmarks do Core Ultra X9 388H, benchmarks anteriores já indicavam suas capacidades, mas os resultados recentes do PassMark fornecem um panorama mais claro. Avaliações anteriores no Geekbench mostraram o X9 388H superando facilmente o Core Ultra 9 285H, além de competir de perto com o Ryzen AI Max+ 395. No benchmark PassMark mais recente, o Core Ultra X9 388H superou significativamente o Ultra 9 285H em termos de desempenho multithread, alcançando uma pontuação quase 10% maior.

Resultados de benchmark para o Intel Core Ultra X9 388H

Atualmente, existem dois resultados disponíveis para o Core Ultra X9 388H, revelando que seu desempenho em single-core é comparável ao do 285H. Notavelmente, a segunda medição mostra um ligeiro aumento na pontuação de single-core, juntamente com uma melhoria significativa de 17% no teste multithread. No entanto, é importante contextualizar esses resultados; o 285H pode atingir pontuações semelhantes quando se consideram seus melhores desempenhos. A análise geral indica que o X9 388H tem uma clara vantagem de desempenho sobre o 285H, mesmo apresentando o mesmo número de núcleos, embora com arquiteturas de núcleo diferentes.

Notavelmente, o processador Panther Lake adota uma configuração com dois núcleos Performance a menos, ao mesmo tempo que introduz dois núcleos LP-E adicionais, aumentando a eficiência. O X9 388H tem uma potência de projeto térmico (TDP) consideravelmente menor do que o 285H, com uma frequência máxima de boost de 5, 1 GHz em comparação com os 5, 4 GHz do 285H. Além disso, seus gráficos integrados Arc B390 superam os recursos oferecidos pelos modelos Core Ultra Series 2 anteriores.

Para obter mais informações, você pode explorar as fontes: PassMark, @x86deadandback

Fonte e imagens