Riot Games rzekomo próbowało przejąć Ashes of Creation w latach 2022–2023; dyrektor generalny Intrepid Studios Steven Sharif składa pozew wzajemny

Ciągnąca się saga wokół gry MMORPG Ashes of Creation, opracowanej przez Intrepid Studios pod kierownictwem założyciela i CEO Stevena Sharifa, przybrała burzliwy obrót. Ostatnie wydarzenia obejmują prowokacyjne oskarżenia ze strony inwestorów Jasona Caramanisa i Roberta Dawsona, które doprowadziły do poważnych działań prawnych, które zamąciły wody tego obiecującego tytułu.

Podsumowując, Caramanis publicznie wysunął poważne zarzuty wobec Sharifa, od oszustwa po defraudację, twierdząc, że Sharif będzie musiał stawić czoła kilku pozwom, w tym jednemu niedawno wniesionemu przez TFE Games Holdings. Pozew ten, złożony 9 lutego 2026 r.w Sądzie Rejonowym Nevady w hrabstwie Clark, dotyczy zarówno Sharifa, jak i jego małżonka, John Moore. Zaledwie kilka dni temu, w ramach kontrpozewu, Sharif złożył pozew w Południowym Dystrykcie Kalifornii przeciwko Dawsonowi i innym, choć, co istotne, nie przeciwko Caramanisowi. Ten kontrpozew określa TFE Games Holdings LLC jako podmiot utworzony w celu nabycia i eksploatacji własności intelektualnej Intrepid Studios.

Nieoczekiwana oferta przejęcia

Jednym z najbardziej szokujących ujawnień z niedawnego pozwu wzajemnego jest ujawnienie, że znacząca firma produkująca gry wyraziła zainteresowanie przejęciem Ashes of Creation. Firma ta rzekomo złożyła ofertę wartą setki milionów dolarów, ale Dawson podobno naciskał na Sharifa, aby odrzucił przejęcie i kontynuował obecne finansowanie. Tożsamość potencjalnego nabywcy pozostaje nieujawniona w dokumentach prawnych; jednak Jason Caramanis zasugerował niedawno w wywiadzie dla NefasQS, że tą firmą jest Riot Games, co dodaje intrygi do trwającego konfliktu.

Riot Games, znane ze swojego flagowego tytułu League of Legends, rozwija własną grę MMORPG, która została wznowiona w marcu 2024 roku. Jednak namacalnych postępów w tym projekcie wciąż nie widać. Jeśli to prawda, zaangażowanie Riot Games mogłoby przyspieszyć rozwój Ashes of Creation.

Manewry prawne i oskarżenia

Pozew wzajemny Sharifa stanowi przełomowy moment w ich relacji, ponieważ zarzuca Dawsonowi, że po zerwaniu umowy dążył do przejęcia kontroli nad firmą. Sharif twierdzi, że ambicje Dawsona nie uwzględniały jakości gry i typowych dla gier MMORPG ram czasowych.

Od tego momentu zarzuty Sharifa dramatycznie rosną. Twierdzi on, że od początku 2023 roku do maja 2024 roku Dawson zastraszał Sharifa groźbami wstrzymania wypłaty wynagrodzeń i ubezpieczenia zdrowotnego, a także groźbami wszczęcia postępowania sądowego, mającymi na celu sparaliżowanie firmy. Poniższe przykłady ilustrują domniemane wymuszenia Dawsona:

Dawson chciał nabyć 10% akcji spółki za jedyne 10 dolarów.
Zażądał bezpłatnych, niepodlegających rozliczeniu opcji na akcje powiązane ze swoimi obligacjami.
Dawson nalegał na udział we wszystkich rozmowach z prawnikiem, mimo że nie miał do tego prawa.
Podawał się za agenta firmy, aby zapewnić jej prawną reprezentację.

W wyniku tych rzekomych gróźb Sharif zgłosił poważne problemy zdrowotne, w tym kryzys nadciśnieniowy, ostrą niewydolność nerek i hospitalizację.

Fallout i dynamika planszy

Zgodnie z Ugodą z maja 2024 roku, Dawson został większościowym udziałowcem, posiadając 58% udziałów w Intrepid Studios, podczas gdy Sharif zachował kontrolę kreatywną. Jednak na kolejnym posiedzeniu zarządu, 4 września 2024 roku, Dawson został mianowany prezesem zarządu, co pozwoliło mu na przejęcie kontroli finansowej nad firmą.

Sharif twierdzi, że został systematycznie pozbawiony uprawnień finansowych, tracąc dostęp do aktywnych kont bankowych Intrepid. Do sierpnia 2025 roku do zarządu dołączyli kolejni członkowie, którzy – jak twierdzi Sharif – działali na polecenie Dawsona, a nie jako niezależni dyrektorzy. Twierdzi, że decyzje zarządu, w tym pospieszne uruchomienie programu Ashes of Creation w ramach wczesnego dostępu, były sprzeczne z zaleceniami kluczowego kierownictwa, które przed ingerencją zarządu osiągnęło imponujący wskaźnik retencji w 30.dniu, wynoszący około 76%.

Spory o integralność finansową

Pojawiają się również zarzuty dotyczące pożyczki zaciągniętej w CommerceWest Bank, wzmocnione zapewnieniami Ryana Ogdena, nowo mianowanego dyrektora finansowego. Spór o integralność finansową wskazuje, że chociaż środki należne od Steam za wczesny dostęp do gry miały zostać przeznaczone na pokrycie innych długów, co miało poważne konsekwencje dla firmy.3 lutego 2026 roku Valve zakończyło współpracę Intrepid ze Steam z powodu niespójnych wniosków bankowych i żądań zwrotu, zamrażając środki należne firmie.

Naruszenia prawa i wnioski o naprawienie szkody

W pozwie wzajemnym Sharif wymienia szereg naruszeń prawa, takich jak:

Ustawa o ochronie tajemnic handlowych : Przywłaszczenie własności intelektualnej firmy Intrepid.
Kalifornijska Jednolita Ustawa o Tajemnicach Handlowych : Podobne roszczenia na mocy prawa stanowego.
Naruszenia Kodeksu Handlowego Kalifornii : Nielegalne praktyki zajmowania nieruchomości.
Naruszenie obowiązków powierniczych : Członkowie zarządu zarzucają sobie zaniedbanie swoich obowiązków.
Pomocnictwo i podżeganie : prześladowanie TFE za współudział w naruszeniach zarządu.
Marnotrawstwo korporacyjne : Nieodpowiedzialne działania marnotrawiące majątek korporacyjny.
Umyślne spowodowanie cierpienia psychicznego : roszczenia dotyczące szkody na reputacji i osobie.
Spisek cywilny : zarzuty o współpracę w nielegalnych interesach między oskarżonymi.

Pozew zawiera szereg żądań zaradczych, w tym:

Nakazy sądowe przeciwko niewłaściwemu wykorzystaniu tajemnic handlowych.
Unieważnienie bezprawnego zajęcia nieruchomości.
Odszkodowanie za szkody.
Wypłata zysków.
Odwołanie członków zarządu.
Ustanowienie powiernictwa konstruktywnego.
Zwrot kosztów prawnych.
Trwałe zabezpieczenie przed przyszłymi niewłaściwymi zachowaniami.

Ponadto Sharif aktywnie uczestniczył w internetowej dyskusji na temat tych kwestii, stwierdzając:

Moim celem jest maksymalna odpowiedzialność. Cieszę się, że Jason komentuje i dzieli się swoimi przemyśleniami. Myślę, że świetnie sobie z tym radzisz, @NefasQS, więc dziękuję Ci za to. Oczywiście nie miałoby sensu, żebym toczył walkę w sądzie opinii publicznej, skoro prawda i tak wyjdzie na jaw w sądzie. Sąd federalny nie jest jak sąd stanowy; wymagany jest większy ciężar dowodu faktycznego. Nie podpisałbym się pod tym dokumentem, gdybym nie był pewien jego prawdziwości.

Ta sytuacja jest daleka od prostej, a wraz z rozwojem wydarzeń, implikacje dla Ashes of Creation i jej interesariuszy będą znaczące. Będziemy uważnie śledzić rozwój tej batalii prawnej.

Źródło i obrazy