Microsoft twierdzi, że drugi pilot pisze kod szybciej niż picie kawy. Deweloperzy domagają się ulepszeń systemu Windows 11, takich jak przyspieszenie Eksploratora plików.

Microsoft niedawno próbował zażartować ze społeczności technologicznej, publikując na X-ie wpis, w którym twierdził, że jego AI Copilot może skończyć kodowanie, zanim programista skończy kawę. Jednak wywołało to oburzenie wśród programistów, co doprowadziło do ostrej reakcji skierowanej zarówno przeciwko firmie, jak i jej platformie Windows 11.

Ta najnowsza akcja marketingowa Microsoftu wywołała frustrację, szczególnie wśród użytkowników, którzy obawiają się coraz większego nacisku firmy na sztuczną inteligencję w systemie Windows 11.Śmiałe twierdzenie, że Copilot przewyższa ludzkie możliwości kodowania, spotkało się z szybką krytyką. Wielu doświadczonych programistów wyraziło preferencję dla ręcznego kodowania, podkreślając, że wolą mieć wpływ na swoją pracę.

Microsoft opublikował na X-ie informację, że Copilot może skończyć kodowanie, zanim ludzie skończą pić kawę

Post, opublikowany w i tak już napiętej atmosferze w firmie Microsoft, gdzie po oświadczeniu szefa Windowsa o przekształceniu systemu Windows w „agentowy system operacyjny” zalała fala krytyki, spotkał się ze znacznym odzewem. W odpowiedzi na rosnącą liczbę krytycznych komentarzy, dyrektor Windowsa, Pavan Davuluri, ostatecznie zablokował możliwość komentowania, podkreślając kontrowersyjny charakter dyskusji.

Wpis szefa Windows, Pavana Davuluriego, na stronie X potwierdza, że Windows ewoluuje w system operacyjny oparty na agentach

Deweloperzy sprzeciwiają się twierdzeniom Microsoftu dotyczącym pilota

W ostrej odpowiedzi jeden z deweloperów skrytykował pomysł, że używanie Copilota do tego, co nazwał „Vibe Coding”, jest czymś, czym można się chwalić. Jego apel, aby Microsoft przedkładał szacunek dla użytkownika nad integrację ze sztuczną inteligencją, znalazł oddźwięk u wielu osób, szczególnie wśród wieloletnich entuzjastów systemu Windows, którzy czują się zaniedbani przez obecny kierunek rozwoju firmy.

Deweloper prosi Microsoft o uszanowanie użytkowników zamiast wprowadzania sztucznej inteligencji wszędzie

Weterani kodowania wyrazili swoje obawy dotyczące podejścia Microsoftu. Argumentują, że firma powinna dostarczać bezcenne narzędzia dopasowane do ich potrzeb, zamiast narzucać rozwiązania oparte na sztucznej inteligencji, które uważają za zbędne. Wielu programistów zauważyło, że choć sztuczna inteligencja potrafi być szybka, często generuje błędy wymagające intensywnego debugowania, niekiedy przekraczającego czas potrzebny na napisanie kodu od podstaw.

Deweloper odrzucił Copilota, twierdząc, że będzie potrzebował więcej czasu na naprawienie błędów, które popełnia

Problem ten uwydatnił się, gdy Microsoft musiał wycofać reklamę Copilot, która nie radziła sobie nawet z podstawowymi zadaniami, takimi jak dostosowywanie rozmiaru tekstu w systemie Windows. Jest oczywiste, że wielu użytkowników obawia się polegania na kodzie generowanym przez sztuczną inteligencję, skoro nadal potrafią dostrzec błędy w jego wynikach.

Deweloper twierdzi, że musiał poświęcić więcej czasu na naprawienie błędów popełnionych w Vibe Coding

Komentarz webmastera podkreślił to przekonanie, pokazując, jak sztuczna inteligencja generuje błędy w kodzie, co dodatkowo utwierdziło w przekonaniu, że zrozumienie kodu jest niezbędne. Konsensus wśród programistów był jasny: „Nie, dziękuję, wolę zrobić to sam”.Programiści mają wspólne pragnienie, aby trzymać sztuczną inteligencję na dystans, jeśli chodzi o zadania, w których są biegli.

webmaster pokazuje, jak sztuczna inteligencja tworzy błędy w przepływie pracy

Niektórzy wyrazili obawy dotyczące wpływu uzależnienia od sztucznej inteligencji na przyszłe pokolenia programistów. Obawiają się, że powszechne poleganie na narzędziach AI sprawi, że ludzie nie będą w stanie zrozumieć ani naprawić błędów, co jeszcze bardziej oddali ich od podstawowych umiejętności technicznych. Jeden z użytkowników zwięźle zauważył problem potencjalnego tworzenia „całkowicie nieświadomych ludzi”, którzy będą polegać na sztucznej inteligencji w zarządzaniu generowanym przez nią kodem.

użytkownik wyrażający obawy dotyczące przyszłości, w której ludzie nie będą mogli debugować kodu

Rozmowy stały się również zabawne, a niektórzy użytkownicy zastanawiali się, czy rzekoma integracja „30% AI” w nowym kodzie była przyczyną ciągłych problemów ze stabilnością systemu Windows 11. Takie uwagi tylko potęgowały frustrację związaną z platformą i jej ciągłymi aktualizacjami, które często zakłócają komfort użytkowania.

Użytkownik pyta, czy używanie sztucznej inteligencji jest powodem, dla którego system Windows ciągle się psuje po każdej aktualizacji

Ta fala niezadowolenia skłoniła wielu deweloperów do rozważenia migracji z systemu Windows ze względu na nachalne stosowanie technologii sztucznej inteligencji. Wielu użytkowników wyraziło zainteresowanie przejściem na alternatywne systemy, takie jak Linux lub macOS, a jeden z nich zwrócił się nawet do Tima Sweeneya, prezesa Epic Games, z prośbą o uruchomienie Fortnite na Linuksie, aby zerwać powiązania z systemem Windows.

Co ciekawe, mimo krytyki, Microsoft uzyskał wsparcie ze strony Intela dla inicjatywy Copilot, jednak niewielu innych producentów wyraziło solidarność z postrzeganiem Copilota i dążeniem do stworzenia systemu operacyjnego z agentem.

Strona biznesowa firmy Intel odpowiadająca na post Copilota o tym, że jest szybszy od ludzi w kodowaniu

Nawigacja po przyszłości sztucznej inteligencji w rozwoju

Transformacyjny potencjał sztucznej inteligencji jest niezaprzeczalny, jednak niedawne komunikaty Microsoftu budzą poważne obawy. Pogląd, że sztuczna inteligencja może przewyższyć ludzkie możliwości, zwłaszcza w tak wrażliwych obszarach, jak kodowanie, budzi wątpliwości co do przyszłości rozwoju i relacji między użytkownikami a technologią.

W świetle niedawnych zapowiedzi Microsoftu dotyczących przejścia systemu Windows na system operacyjny oparty na agentach ze zintegrowanymi agentami AI, deweloperzy są, co zrozumiałe, pełni obaw. Chociaż technologia często ewoluuje z czasem, zanim osiągnie swój potencjał, obecne możliwości AI, szczególnie w zakresie kodowania, wciąż są pełne wad i niedociągnięć.

Programiści-ludzie doskonalili swoje umiejętności przez wiele lat, a przesadnie skonstruowany przekaz marketingowy o Copilocie po prostu nie trafia do odbiorców, ponieważ trywializuje ich kompetencje. Zastraszanie odczuwane w społeczności programistów wynika nie z pogardy dla innowacji, ale z frustracji związanej z postrzeganym lekceważeniem ich umiejętności i potrzeb.

Mustafa Suleyman, szef działu sztucznej inteligencji w Microsoft, niedawno odniósł się do sceptyków, ale prawdziwy problem polega na tym, że wielu deweloperów opiera się wymuszonej integracji sztucznej inteligencji, a nie jest wrogo nastawionych do samej technologii. Priorytetem powinno być rozwiązanie istniejących problemów w systemie Windows przed dalszym wdrażaniem sztucznej inteligencji w ekosystem.

Microsoft musi skupić się na udoskonalaniu sztucznej inteligencji, aby można ją było bezproblemowo wykorzystywać obok tradycyjnych metod wprowadzania danych, takich jak mysz i klawiatura. Ta strategiczna przerwa może dać firmie szansę na lepsze zaspokojenie potrzeb zaawansowanych użytkowników – tych fundamentalnych dla wdrożenia systemu Windows.