Pourquoi je suis passé de Claude Code à Codex et pourquoi je regrette de ne pas l’avoir fait plus tôt

Au départ, j’utilisais Claude Code comme principal assistant de codage, et il remplit effectivement plusieurs critères importants. Il fonctionne en local, accède directement à vos fichiers et s’intègre parfaitement à votre configuration Git. De plus, il offre une fenêtre de contexte étendue et propose même des fonctionnalités expérimentales, comme des flux de travail basés sur des agents pour une refactorisation de code approfondie. Cependant, son principal inconvénient réside dans sa forte consommation de jetons. Lors d’une de mes évaluations, j’ai constaté que Claude consommait environ quatre fois plus de jetons que Codex pour une tâche frontend comparable. Cela peut rapidement représenter un coût important pour un abonnement mensuel de 20 $, surtout si vous travaillez en continu. Par conséquent, j’ai opté pour Codex, et je ne regrette absolument pas ce choix.

Code Claude : avantages et inconvénients

Claude Code est incontestablement un outil puissant, notamment pour les tâches complexes nécessitant un contexte précis. Son approche interactive, qui implique le développeur dans la boucle, est un atout précieux pour la détection d’erreurs lors de processus de refactorisation complexes. Fonctionnant sur votre machine locale, il peut exploiter tous vos outils et hooks personnalisés, garantissant ainsi que votre code n’est jamais envoyé dans le cloud à votre insu. De plus, vous pouvez créer un fichier CLAUDE.md contenant des instructions spécifiques à votre projet, que Claude Code utilisera systématiquement.

Cependant, ces avantages ont un coût important. L’un des principaux problèmes réside dans sa consommation de jetons. Claude Code produit des résultats très détaillés, ce qui entraîne une consommation de jetons élevée. Par exemple, pour une tâche de génération de fichiers de type Figma, il a utilisé 6, 2 millions de jetons, contre 1, 5 million pour Codex pour des résultats similaires.

De plus, son interface interactive peut s’avérer fastidieuse. Claude Code exige l’approbation de l’utilisateur avant chaque modification planifiée, ce qui renforce le contrôle mais peut perturber le flux de développement. C’est particulièrement frustrant lors de corrections rapides ou de l’écriture de fonctions simples, entraînant de fréquentes interruptions, car je me suis retrouvé à cliquer sans cesse sur « Non, continuer ».Enfin, l’abonnement Pro impose des limitations d’utilisation fixes qui peuvent être contraignantes ; les utilisateurs peuvent rapidement épuiser leur abonnement à 20 $, ce qui les incitera à passer à l’offre Max, plus onéreuse.

Codex : Une agréable surprise

Mon expérience avec la dernière version de Codex a dépassé mes attentes, comblant bon nombre des lacunes que j’avais constatées avec Claude Code. Elle démontre notamment une remarquable capacité à réaliser des tâches de programmation autonomes. Il suffit d’énoncer son objectif en langage clair, et Codex planifie et exécute la tâche de manière autonome. Lors de mes tests, Codex a géré efficacement la génération de code standard, la refactorisation de fonctions et même l’implémentation de fonctionnalités complètes.

Autre surprise : la fenêtre de contexte étendue de Codex. Elle intègre intégralement votre dépôt pendant que vous travaillez. Sa stratégie de contexte basée sur les différences permet des sessions prolongées sans perdre le fil de votre progression. J’ai constaté que le rendu de Codex était toujours efficace, produisant souvent un code concis et fonctionnel plutôt que de longs commentaires.

Contrairement à Claude, qui a tendance à reproduire les structures originales avec de longs commentaires, Codex privilégie la rapidité et la concision. Par exemple, lorsque je lui ai demandé d’écrire des tests unitaires ou de corriger des bogues, il a fourni des correctifs efficaces en un temps record. Son intégration avec GitHub a même facilité l’automatisation des demandes de fusion, ce qui a considérablement amélioré mon flux de travail lors des revues de code et des processus CI/CD. Je pouvais ainsi mentionner @Codex pour obtenir des revues ou des solutions instantanées sans avoir à configurer moi-même le pipeline.

Compétences Codex dans l'application de bureau

De plus, l’interface de ligne de commande (CLI) de Codex est libre et facile à configurer. Il suffit d’exécuter la commande suivante :

npm install -g @openai/codex codex "refactor this module to use async/await"

L’interface en ligne de commande (CLI) propose différents modes, dont « suggestion » et « entièrement automatique », vous permettant de moduler le niveau d’autonomie de Codex. Sa capacité à lire le fichier AGENTS.md est particulièrement utile, garantissant ainsi une intégration parfaite des instructions de projet existantes. Enfin, contrairement aux outils limités de Claude Code, Codex dispose d’une extension officielle pour VS Code et d’une application macOS (une version Windows étant prévue prochainement), vous permettant d’utiliser Codex en toute flexibilité dans les environnements cloud et locaux.

Intégration de Codex avec VS Code

L’un des aspects les plus impressionnants de Codex est son intégration avec VS Code. L’extension officielle ajoute un panneau de chat IA directement dans votre environnement d’édition.

J’ai facilement installé l’extension depuis le Marketplace de VS Code en ajoutant l’extension OpenAI Codex. Elle est apparue sous forme d’icône Codex dans la barre latérale ; en cliquant dessus, une fenêtre de discussion s’est ouverte et je me suis connecté avec mon compte ChatGPT (Plus ou Pro) ou une clé API. Codex a démarré automatiquement en mode Agent, ce qui lui a permis de lire les fichiers de mon projet ouvert, d’exécuter des commandes et d’écrire du code après autorisation.

À partir de là, je pouvais poser des questions de code en anglais simple. Par exemple, je pouvais mettre en évidence une fonction spécifique et lui demander d’expliquer son utilité, ou encore demander : « Écrivez des tests pour tous les points de terminaison.» Comme l’extension est contextuelle, elle lit les fichiers actifs et le code mis en évidence, et fournit des réponses pertinentes.

Lorsque Codex propose des modifications, l’extension affiche une vue comparative. Son intégration avec Git simplifie la gestion des changements : je valide d’abord mes modifications, puis je demande à Codex de les implémenter, et enfin je compare les différences. Si les modifications me conviennent, je les fusionne ; sinon, je peux facilement les annuler.

De plus, l’extension permet de personnaliser le mode d’approbation. Les options incluent le mode « Chat uniquement » (aucune modification du code), le mode « Agent » (approbation requise avant toute modification) et le mode « Accès complet » (modifications autorisées sans confirmation).Personnellement, je préfère le mode « Agent », car il offre un bon compromis entre simplicité d’utilisation et contrôle.

Si vous vous demandez dans quel outil d’IA investir, notre comparaison détaillée entre ChatGPT Plus et Claude Pro vous apportera des informations précieuses.

Source et images