Le processeur compact à 6 cœurs Wildcat Lake d’Intel surpasse le processeur A19 Pro d’Apple en performances multithread, mais accuse un retard de 22 % en performances monocœur.

Le processeur compact à 6 cœurs Wildcat Lake d’Intel surpasse le processeur A19 Pro d’Apple en performances multithread, mais accuse un retard de 22 % en performances monocœur.

Le dernier processeur d’Intel, le Wildcat Lake WeU, a fait forte impression sur une plateforme de test de performance largement reconnue, excellant notamment dans les applications multithread.

Analyse comparative du processeur Intel Core 5 320 à 6 cœurs : résultats PassMark

La gamme Intel Wildcat Lake représente une avancée remarquable en matière de puces ultra-économes en énergie, plaçant Intel à la pointe de l’innovation en matière de performances. Contrairement aux modèles précédents, limités à une enveloppe thermique (TDP) de seulement 6 à 7 watts, les puces Wildcat Lake peuvent désormais atteindre 35 watts, optimisant ainsi leurs performances. Nous avons déjà détaillé les spécifications complètes de la gamme Wildcat Lake, et l’un de ses processeurs est maintenant apparu sur le service de benchmark PassMark.

Selon PassMark, le Core 5 320 a démontré son potentiel de performance tant au niveau du CPU que du GPU. Dans la catégorie CPU Mark, le Core 5 320 a obtenu un score impressionnant de 4 040 points en performances monocœur, même s’il reste inférieur de près de 22 % au score de l’Apple A19 Pro. Cependant, lors des tests multithread, ce processeur Intel surpasse l’A19 Pro de justesse (2 %), avec un score de 15 258 points. Ce résultat souligne les capacités du Core 5 320 en matière de multitâches et de productivité.

Un tableau comparatif présente les spécifications et les résultats de tests de performance des processeurs « Intel Core 5 320 » et « Apple A19 Pro », le processeur Intel obtenant un score CPU Mark de 15 222 et le processeur Apple un score de 14 838.
Crédit : @x86deadandback

Bien qu’il ne soit pas le processeur d’entrée de gamme le plus performant pour appareils mobiles, le Core 5 320 affiche des performances solides comparé à ses prédécesseurs des générations Intel Alder Lake N et Twin Lake. Doté d’une architecture à 6 cœurs (2 cœurs hautes performances et 4 cœurs basse consommation), il est clairement conçu pour les applications peu énergivores. Malgré la simplicité de sa configuration à 6 cœurs, ce processeur offre une puissance considérable et intègre un processeur graphique intégré (iGPU) performant.

Un tableau affiche « 3D Graphics Mark » avec un score de 2 746.

En matière de performances graphiques 3D, le GPU intégré du Core 5 320, basé sur deux cœurs Xe3 (première génération de GPU intégrés utilisant la technologie Intel 18A), a obtenu un score de 2 746 points au test 3D Graphics Mark. Cette performance représente près de 53 % des capacités offertes par des cartes graphiques intégrées plus puissantes, comme celles de la gamme Intel Lunar Lake, telles que l’Arc 140V, qui intègre huit cœurs Xe2. Ce score honorable du Core 5 320 témoigne de son efficacité, même avec une architecture plus modeste.

Présentation complète de la gamme de processeurs Intel Wildcat Lake

UGS/Spécifications Noyau P + Noyau LP-E Noyau P de base/boost Noyau LP-E de base/boost iGPU (Nombre de cœurs, Fréquence, TOPS) NPU (Turbo, TOPS) L3 Cache TDP
Core 7 360 2+4 1, 5/4, 8 GHz 1, 4/3, 6 GHz 2, 2, 6 GHz, 21 17 6 Mo 15-35W
Core 7 350 2+4 1, 5/4, 8 GHz 1, 4/3, 6 GHz 2, 2, 6 GHz, 21 17 6 Mo 15-35W
Noyau 5 330 2+4 1, 5/4, 6 GHz 1, 4/3, 4 GHz 2, 2, 5 GHz, 20 16 6 Mo 15-35W
Noyau 5 320 2+4 1, 5/4, 6 GHz 1, 4/3, 4 GHz 2, 2, 5 GHz, 20 16 6 Mo 15-35W
Noyau 5 315 2+4 1, 5/4, 4 GHz 1, 4/3, 3 GHz 2, 2, 3 GHz, 18 15 6 Mo 15-35W
Noyau 3 304 1+4 1, 5/4, 3 GHz 1, 4/3, 3 GHz 1, 2, 3 GHz, 9 15 6 Mo 15-35W

Pour plus d’informations, consultez la source : @x86deadandback

Pour plus de détails, consultez le rapport complet sur Wccftech.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *