No contexto do Windows 11, diversos aplicativos amplamente utilizados sobrecarregam significativamente os recursos do sistema, principalmente a memória RAM. Essa situação é agravada pelo aumento dos preços da RAM e pela crescente tendência entre os desenvolvedores de priorizar aplicativos web em detrimento dos tradicionais aplicativos nativos. Tais mudanças podem afetar negativamente o desempenho geral de PCs e laptops.
Relatórios recentes do Windows Latest destacaram que aplicativos como Discord, Teams e o recém-reformulado WhatsApp consomem uma quantidade substancial de RAM, mesmo quando executados em segundo plano. Esses aplicativos são focados principalmente em comunicação, necessitando de atividade constante, o que resulta em uma demanda elevada de recursos.
Testes demonstraram que versões mais antigas de alguns aplicativos, como o WhatsApp nativo, utilizam consideravelmente menos RAM. Apesar do alto engajamento dos usuários em diversos domínios, a negligência com as versões nativas levanta questões críticas. Por que os desenvolvedores optam por não investir em aplicativos nativos otimizados para a plataforma desktop mais popular?
Os maiores vilões do consumo de RAM no Windows 11
Com o atual cenário de aumento dos custos da memória RAM, este não poderia ser o momento mais oportuno para discutir o consumo de RAM por aplicativos. A situação se agrava com o encerramento das atividades da Micron no segmento de memória RAM para o consumidor final — um dos principais fatores que contribuíram para o aumento dos preços.
Após seu lançamento, o Windows 11 enfrentou críticas devido aos seus elevados requisitos de RAM, mas em 2025 a situação piorou. Aplicativos de comunicação essenciais estão consumindo RAM como se fosse um recurso infinito.
Discord: Um Gigante Faminto por RAM
O Discord, um elemento básico entre jogos e comunidades online, destaca-se por ser um notório consumidor de RAM. Construído sobre o framework Electron, o Discord funciona como uma instância do navegador Chromium combinada com Node.js. Cada interação, desde entrar em servidores até participar de canais, gera processos adicionais dentro dessa arquitetura de navegador, contribuindo para o seu alto consumo de RAM.
Embora o Discord afirme que o uso típico se mantém em torno de 1 GB de RAM, cenários reais revelam que ele pode facilmente chegar a 4 GB. Essa ineficiência levou a empresa a experimentar um recurso de “reinicialização automática” projetado para recuperar memória, que é ativado se o aplicativo permanecer ocioso por 30 minutos e não tiver participado de uma chamada por pelo menos uma hora.
Essa mudança, embora concebida como uma solução, parece mais um paliativo para problemas intrínsecos. Apesar de trabalhar em problemas reais de vazamento de memória, é evidente que a estrutura fundamental do Electron leva inerentemente ao uso excessivo de recursos.
Embora o Discord reconheça o problema de RAM, suas limitações financeiras impedem qualquer investimento substancial no desenvolvimento de um aplicativo nativo, refletindo a tendência mais ampla de ineficiência entre os aplicativos de comunicação.
WhatsApp: da velocidade nativa ao desempenho lento
A transição do WhatsApp de um aplicativo nativo e responsivo para um wrapper web lento representa um declínio notável na experiência do usuário. O cliente original UWP e WinUI era leve e eficiente, geralmente utilizando cerca de 100 MB de RAM mesmo em cenários de uso intenso.
No entanto, a introdução da nova versão, projetada como um wrapper do WebView2, aumentou significativamente o uso de memória. Os testes iniciais mostraram um uso básico de RAM de aproximadamente 300 MB, que sobe para cerca de 1, 2 GB à medida que o aplicativo sincroniza os chats e os usuários navegam pelas mensagens.
Além disso, o aplicativo sofre com problemas de desempenho, principalmente taxas de quadros mais baixas e atrasos perceptíveis ao alternar entre conversas. Fechar o aplicativo não encerra seus processos; em vez disso, ele minimiza para a bandeja do sistema, mas continua consumindo RAM para notificações em segundo plano, um recurso ausente na versão nativa anterior.
Apesar de oferecer um aplicativo nativo para macOS, a Meta opta por uma experiência baseada na web no Windows, a plataforma mais populosa — o que reflete uma falta de comprometimento com a entrega de aplicativos otimizados.
Microsoft Teams: Uma experiência de usuário decepcionante
O Microsoft Teams, que migrou do Electron para o WebView2, ainda apresenta ineficiências no uso de RAM. O aplicativo frequentemente fica em torno de 1 GB de RAM durante períodos de inatividade, demonstrando que a simples mudança de framework não resolve, por si só, os problemas subjacentes.
Em resposta a essas preocupações, a Microsoft anunciou mudanças estruturais no Teams, como a introdução de um processo separado para a chamada de recursos. No entanto, essas mudanças não resolvem a dependência da arquitetura WebView2, que mantém os problemas de desempenho.
A realidade da situação deixa muito a desejar, principalmente porque a Microsoft conta com o Teams para as necessidades diárias de comunicação de seus clientes corporativos.
Entendendo o uso de RAM nos aplicativos atuais do Windows
A maioria dos novos aplicativos encontrados na Microsoft Store não se enquadra na definição tradicional de aplicativos do Windows; em vez disso, muitas vezes se assemelham a mecanismos de navegador. Plataformas como Electron, WebView2 e Progressive Web Apps (PWAs) dependem de um ambiente de execução Chromium incorporado.
Por exemplo, cada aplicativo Electron carrega seu próprio mecanismo JavaScript e processos associados. A interação em diferentes aspectos do aplicativo — como chats ou canais — gera processos adicionais em sandbox, aumentando consideravelmente o consumo de RAM.
O WebView2 busca mitigar esse inchaço aproveitando a instalação pré-existente do Microsoft Edge para renderização, mas não elimina completamente as ineficiências inerentes à sua estrutura. Essencialmente, o aplicativo WhatsApp, embora aparente ser uma interface de bate-papo simples, opera como uma aba de navegador complexa nos bastidores.
Aplicativos progressivos progressivos (PWAs), como o Reddit, também exibem comportamento semelhante, ilustrando a dependência comum da arquitetura multiprocesso do Chromium.
As vantagens e desvantagens do Electron versus WebView2
Em termos técnicos, o WebView2 apresenta vantagens sobre o Electron em termos de eficiência. Enquanto o Electron instancia um navegador completo com cada aplicativo, o WebView2 utiliza instalações existentes do Microsoft Edge, reduzindo a sobrecarga. No entanto, ele permanece intimamente ligado ao Windows e dependente do Edge, o que limita sua portabilidade.
Essas decisões arquitetônicas não são arbitrárias; elas visam reforçar os padrões de segurança e desempenho. Os navegadores modernos implementam um isolamento de processos rigoroso para proteger os dados do usuário, o que leva a um aumento no uso de RAM. Portanto, aplicativos que utilizam essas arquiteturas de mecanismo inevitavelmente terão custos de memória mais elevados.
Além disso, os frameworks JavaScript contemporâneos agravam essa situação com suas próprias demandas de recursos. O gerenciamento de estado no lado do cliente e os grandes pacotes de dados contribuem para que até mesmo aplicativos otimizados mantenham altos níveis de consumo de memória.
Os desafios dos vazamentos de memória
Vazamentos de memória representam outra preocupação, frequentemente causados por referências JavaScript não resolvidas ou pelo acúmulo de ouvintes de eventos. Frameworks que retêm objetos ociosos em caches ou não liberam memória adequadamente agravam esses problemas, como evidenciado pelos picos significativos observados em aplicativos como o Discord.
Essas preocupações se estendem a aplicativos Electron, Chromium Embedded Framework (CEF) e WebView2, destacando uma lacuna notável nas ferramentas de depuração em comparação com suas contrapartes nativas.
Por que a preferência por aplicativos da Web persiste?
Apesar dessas desvantagens, a justificativa para o desenvolvimento de aplicativos web permanece fundamentada na relação custo-benefício. Uma única base de código JavaScript pode atender com eficiência a múltiplos sistemas operacionais, como Windows, macOS e Linux, com alterações mínimas, resultando em tempos de desenvolvimento reduzidos e processos de contratação simplificados.
Além disso, as empresas priorizam a uniformidade da marca em todas as plataformas, muitas vezes recorrendo a wrappers web para atingir esse objetivo. No entanto, essa abordagem desconsidera a estética singular de diferentes ambientes de sistemas operacionais — como ilustrado pelos princípios de design coeso da Apple.
A triste realidade é que muitas organizações, incluindo a Microsoft, priorizam aplicativos web em detrimento de soluções nativas tradicionais. Aplicativos como o WhatsApp deixaram de ter versões nativas funcionais, enquanto o Teams continua operando como um aplicativo baseado na web.
Até mesmo partes do sistema operacional Windows, como o novo recurso Agenda no painel de notificações, adotaram o WebView2 para sua funcionalidade, exemplificando uma tendência preocupante de encapsulamento da web em recursos essenciais do sistema.
Comparando o desempenho de aplicativos do Windows e da Apple
Em contrapartida, os usuários do ecossistema da Apple são menos tolerantes a aplicativos de qualidade inferior, o que força os desenvolvedores a investir em experiências nativas de alto desempenho para macOS, apesar dos custos associados. A dificuldade de desenvolver aplicativos nativos robustos, principalmente no macOS devido às rígidas regulamentações, reforça ainda mais esse ponto.
Embora o desenvolvimento de aplicativos para Windows possa ser mais simples devido às extensas estruturas e ao ecossistema de suporte da Microsoft, a base de usuários se acostumou com softwares centrados na web. Portanto, o feedback sobre o desempenho tende a ser discreto, permitindo que as empresas invistam menos em otimização.
A crescente aceitação de aplicativos baseados na web continua, muitas vezes impulsionada por um mercado consumidor que não prioriza o desempenho em detrimento da conveniência. Como muitas empresas se concentram em recursos em vez de qualidade, a eficiência da memória RAM acaba sendo deixada de lado.
O futuro dos preços da memória RAM e dos aplicativos do Windows
Tendências recentes indicam que os preços da memória RAM estão subindo, representando um desafio para usuários que buscam atualizações. Entre os fatores que contribuem para isso estão a redução da oferta para consumidores, ciclos agressivos de preços para os módulos DDR5 mais recentes e a crescente demanda impulsionada por data centers de IA, levando os fabricantes a priorizar chips de nível empresarial.
Não existe uma solução simples para o estado atual dos aplicativos Windows. Mudanças significativas precisam ser feitas pela Microsoft para incentivar os desenvolvedores a criarem aplicativos nativos, aprimorar o apelo da WinUI e enfatizar a importância da qualidade dentro do ecossistema.
Para que o Windows prospere em um mundo cada vez mais orientado por aplicativos baseados em navegador, ele precisa liderar a transformação, promovendo um ambiente aprimorado tanto para usuários quanto para desenvolvedores, tornando a plataforma mais atraente para aplicativos de alto desempenho.
Artigos relacionados:
A Microsoft recomenda 32 GB de RAM como a atualização ideal para jogos no Windows 11.
19:34
Satya Nadella confirma 1,6 bilhão de usuários mensais do Windows e Bing ultrapassa 1 bilhão de usuários.
15:14
Satya Nadella reconhece a necessidade da Microsoft de reconquistar usuários do Windows 11 e melhorar o desempenho em computadores com pouca memória RAM.
0:54
Deixe um comentário