Pojawiły się liczne spekulacje dotyczące wykorzystania chipsetu A18 Pro w MacBooku Neo. Po niedawnym ogłoszeniu przez Apple swojego najbardziej ekonomicznego, przenośnego Maca, zagłębiliśmy się w specyfikację wewnętrzną, aby odkryć wszelkie działania mające na celu obniżenie kosztów, które mogły wpłynąć na jego konstrukcję. Nasze dochodzenie ujawniło znaczący kontrast między chipem w MacBooku Neo a tym stosowanym w urządzeniach poprzedniej generacji, a konkretnie w iPhonie 16 Pro i iPhonie 16 Pro Max.
A18 Pro w MacBooku Neo: 5-rdzeniowy procesor, w przeciwieństwie do 6-rdzeniowego procesora w iPhonie 16 Pro
W przeciwieństwie do iPhone’a 16 Pro i iPhone’a 16 Pro Max, które oferują procesor A18 Pro z wydajnym 6-rdzeniowym procesorem i 6-rdzeniowym układem graficznym, MacBook Neo wykorzystuje nieco mniej wydajną wersję z 5-rdzeniowym układem graficznym. To strategiczne wykorzystanie podziału układów scalonych (chip-binning) podkreśla podejście Apple do bardziej ekonomicznej linii produktów, co jest powszechnym trendem widocznym w niedawno zaprezentowanym iPhonie 17e, który działa na mniej wydajnym procesorze A19, oraz iPadzie Air M4, który jest wyposażony w 8-rdzeniowy procesor. Te zmiany mogą znacząco wpłynąć na ogólną wydajność, a tym samym utrzymać opłacalność.
Pomimo tych zmian, kilka specyfikacji pozostaje niezmienionych w MacBooku Neo. Urządzenie zachowuje 6-rdzeniowy procesor, obsługuje sprzętowo akcelerowany ray tracing i zawiera 16-rdzeniowy silnik neuronowy (Neural Engine).Ponadto Apple ujawniło, że przepustowość pamięci A18 Pro wynosi 60 GB/s. Choć jest to nieco rozczarowujące w porównaniu z produktami z wyższej półki, należy pamiętać, że MacBook Neo nie ma konkurować na poziomie premium.

Jednym z istotnych aspektów, które chcemy zbadać, jest wydajność termiczna procesora A18 Pro w większej obudowie MacBooka Neo. W przeciwieństwie do ograniczonego termicznie środowiska iPhone’a 16 Pro i iPhone’a 16 Pro Max, MacBook Neo mógłby zapewnić procesorowi A18 Pro lepsze zarządzanie temperaturą, potencjalnie poprawiając jego stabilną wydajność. Jednak redukcja o jeden rdzeń GPU budzi obawy dotyczące jego możliwości graficznych w wymagających aplikacjach.
Dodaj komentarz