FTC ma na celu złamanie monopolu Meta na Instagramie i WhatsApp, podczas gdy prawnicy twierdzą, że żadna konkurencja nie została stłumiona

W ostatnich latach Facebook, działający obecnie pod parasolem Meta, umocnił swoją pozycję wiodącej siły w mediach społecznościowych poprzez strategiczne przejęcia, zwłaszcza platform takich jak Instagram i WhatsApp. Jednak Federalna Komisja Handlu (FTC) wyraziła obawy, oskarżając firmę o tłumienie konkurencji i wszczęła postępowanie prawne w celu rozwiązania tych roszczeń. Nadchodząca walka nie będzie prosta, ponieważ zespół prawny Meta jest dobrze wyposażony, zapewniając, że ich podstawowe aplikacje pozostają bezpłatne i dostępne dla milionów użytkowników.

Obrona podkreśla wzrost i poprawę jakości aplikacji Meta

Podczas postępowania w sądzie federalnym dyrektor generalny Meta, Mark Zuckerberg, stanął w obronie praktyk swojej firmy. FTC odpowiedziała przekonującymi dowodami, w tym wewnętrznym e-mailem od Zuckerberga z 2012 r., w którym wyraził zamiar wyeliminowania potencjalnego konkurenta przed przejęciem Instagrama. Ponadto e-mail z 2014 r.ujawnił obawy dotyczące przejęcia WhatsApp jako ryzyka finansowego.

Daniel Matheson, prawnik FTC, argumentował, że strategia Meta polegała mniej na zdrowej konkurencji, a bardziej na przejmowaniu rywali w celu neutralizacji zagrożeń. Twierdził, że takie podejście spowodowało, że konsumenci zostali z opcjami niższej jakości, podczas gdy Meta stawiała na pierwszym miejscu swoje marże zysku.

W odpowiedzi prawnik Meta, Mark Hansen, zacytował doniesienia NPR, podkreślając, że zarówno Instagram, jak i WhatsApp zostały przejęte z zamiarem ulepszenia. Dalej argumentował przeciwko idei monopolu, wskazując, że Meta nigdy nie podniosła cen dla swoich użytkowników i że żadna z jej głównych aplikacji nie wiąże się z opłatami, podobnie jak jej konkurenci. Hansen zasugerował, że gdyby Meta miała nałożyć opłaty, ryzykowałaby utratą bazy użytkowników, a tym samym zmniejszeniem przychodów.

Hansen podkreślił również, że ciągły wzrost Meta odzwierciedla preferencje konsumentów, stwierdzając: „To ekonomia 101: im coś jest cenniejsze, tym więcej ludzi będzie tego używać”.Obserwacje BBC wskazują, że Laura Phillips-Sawyer, profesor prawa handlowego na University of Georgia, uważa, że FTC stoi przed trudną ścieżką w swojej sprawie przeciwko Meta. Eksperci zgadzają się, że wynik może w dużej mierze zależeć od tego, jak przewodniczący sędzia zinterpretuje definicję monopolu, pomimo potencjalnie obciążających wiadomości e-mail przedstawionych przez przedstawicieli prawnych FTC.

Więcej szczegółów znajdziesz na stronie The New York Times.

Źródło i obrazy