세레나 윌리엄스는 슈퍼볼에서 켄드릭 라마와 함께 공연하면서 헤드라인을 장식했고, 이는 의도치 않게 드레이크의 대중적 페르소나를 둘러싼 논란을 불러일으켰습니다.이 흥미로운 예술성과 운동 능력의 전시는 일부 대중 인물, 특히 ESPN 분석가 스티븐 A.스미스에게 호감을 사지 못했습니다.
First Take 팟캐스트 의 한 부분에서 스미스는 윌리엄스가 행사에 참석한 것에 불만을 표했다.그는 아무런 자극도 받지 않은 채 파트너가 전 애인을 “트롤링”한다면 어떻게 반응할지에 대한 다소 호기심 어린 의견을 표명했지만, 스미스는 현재 결혼하지 않았다는 점은 주목할 가치가 있다.그는 그런 행동을 하는 파트너는 전 애인에게 돌아가는 게 낫다고 말했고, 이는 관계에 대한 그의 관점에 대한 눈살을 찌푸리게 했다.
“내가 당신의 남편이라면, ‘왜 그 남자를 트롤링하는 거야? 전 애인을 트롤링하는 거야?’라고 생각할 거야.” 스미스가 말했다.”내가 결혼했고, 아내가 전 애인을 트롤링한다면, 그 남자 엉덩이로 돌아가.왜냐하면 당신은 나와 어울리지 않는 게 분명하거든.왜 그 남자를 걱정하는 거야? 그리고 당신은 나와 어울리지?” 이 진술은 중요한 질문을 던진다.여성은 과거의 관계를 무시하고 현재의 파트너에게만 집중해야 할까?
게다가 그의 발언은 드레이크와 연결된 또 다른 유명인사인 가수 SZA에게까지 확대되었는데, 그는 드레이크의 전 여자친구들 사이에서 복수에 대한 개념에 대해 언급했다.”모두가 그녀와 드레이크가 한때 사귀었다는 걸 알고 있었고, 모두가 자기를 핥고 싶어하는 것 같았어요.”라고 그는 말했다.드레이크의 유명인 지위를 감안할 때, 그의 전 여자친구들의 장난기 어린 농담이 그에게 진짜로 영향을 미칠 가능성은 낮아 보인다.
스미스와 같은 남성들이 표현한 불편함은 여성의 과거와 축하할 권리에 대한 불안감에서 비롯됩니다.윌리엄스와 SZA가 이렇게 널리 시청되는 행사에서 보여준 퍼포먼스는 적대감을 불러일으켜서는 안 됩니다.오히려 엔터테인먼트와 스포츠에서 여성에게 힘을 실어주는 순간으로 여겨져야 합니다.두 명의 뛰어난 여성을 축하하는 것이 분노를 불러일으키는 이유는 무엇일까요? 특히 드레이크의 자존심을 해치지 않는 맥락에서 말입니다.
윌리엄스의 공연이 드레이크와의 과거 관계에 대한 장난기 어린 조롱 그 이상을 포괄한다는 점을 이해하는 것이 중요합니다.그것은 중요한 문화적 메시지를 담고 있었습니다.
세레나 윌리엄스의 공연: 이중 서사
실제로 윌리엄스가 드레이크와 과거에 연루된 것은 이야기의 일부입니다.그러나 그녀의 공연, 특히 그녀가 보여준 크립 워크의 더 광범위한 의미를 인정하는 것이 필수적입니다.이 춤은 또한 윔블던에서 마리아 샤라포바를 상대로 승리한 후의 축하 춤에 대한 기억을 되살렸고, 이는 그녀의 올림픽 금메달을 차지한 순간이었습니다.
당시 윌리엄스가 직면한 반발은 터무니없었습니다.비평가들은 그녀의 행동을 “저속하다”고 비난했고, 그녀가 힘들게 얻은 승리를 축하하는 것을 무시했습니다.반면, 켄드릭 라마의 공연은 미국의 인종 관계와 사회적 분열을 둘러싼 복잡한 주제를 다루었습니다.차별과 적대감에 직면했던 윌리엄스를 슈퍼볼 무대에 등장시켜 그런 반응을 불러일으킨 춤을 통해 보여준 것은 의도가 분명했습니다.그것은 드레이크와의 역사를 초월하는 강력한 성명이었습니다.
스미스와 같은 인물들의 비판에 직면하여, 그 웅장한 무대에서 윌리엄스가 기쁨과 창의성을 받아들이는 것을 보는 것은 그녀의 강점을 운동선수로서뿐만 아니라 문화적 아이콘으로서 강력하게 확인하는 것이었습니다.그것은 즐길 순간이었습니다.
답글 남기기