サムスンがチップセットの自給自足を目指す道のりは、Exynos 2600の発表から始まった。最先端の2nmゲートオールアラウンド（GAA）プロセスを用いて製造されたこのフラッグシップSoCは、Galaxy S26およびGalaxy S26+の複数のデバイスに搭載されている。サムスンの戦略的な方向転換は、クアルコムへの依存度を最小限に抑えることを目的としており、自社シリコン部門の発展に多大な投資を行っていることを示している。しかし、サムスンが昨年、主にGalaxy S25シリーズ向けSnapdragon 8 Eliteの出荷分を買収したことが原因で30億ドルもの巨額の損失を被っていなければ、Exynos 2600は開発されなかったかもしれないという点は注目に値する。
外部チップセットへの依存による高コストが、Galaxy S27シリーズにおけるExynos 2700の台頭を後押ししている。
もしサムスンがGalaxy S26シリーズにクアルコムのSnapdragon 8 Elite Gen 5のみを採用していたら、結果は悲惨なものになっていただろう。利益率が極めて低くなるか、消費者に転嫁される価格が高騰するかのどちらかだったはずだ。Exynos 2600が搭載されなかったことで、フラッグシップシリーズの評判は損なわれた可能性があった。特に、今年の最上位モデルであるGalaxy S26 UltraはSnapdragon 8 Elite Gen 5を搭載し、ユーザーの間で高い人気を集めているからだ。
DRAM危機の到来により状況はますます深刻化し、メモリ供給の大手であるサムスンでさえ、Galaxy S26の価格高騰は避けられない事態に直面した。Snapdragon 8 Elite Gen 5は1個あたり約280ドルかかるため、Galaxy S26の出荷台数全体のわずか25%しか占めていないにもかかわらず、Exynos 2600の発売時期は幸運だったと言える。
The Elecの論説記事で指摘されているように、Exynos 2600はすべてのユーザーの期待を満たすものではないかもしれないが、サムスンが被った多額の経済的損失は、自社製チップセットの開発を追求する上で必要な原動力となった可能性が高い。
今年後半にSnapdragon 8 Elite Gen 6 ProとElite Gen 6の発売が予定されていることから、2nmプロセスに伴うコスト増が大きな懸念材料となっている。サムスンは、クアルコムの今後の製品展開に対応し、チップセット開発におけるさらなる損失を回避するための戦略を練っていることは明らかだ。
興味深いことに、報道によると、Galaxy S27の出荷台数の50%がExynos 2700を搭載する見込みであり、これはサムスンがクアルコムへの依存度を下げようとしていることを示している。この移行には課題もあるものの、多額の年間損失を削減できる見込みは、韓国のテクノロジー大手であるサムスンにとって大きな助けとなるだろう。
ニュースソース: The Elec
コメントを残す