Il processore AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition non convince nelle recensioni e viene superato in termini di prestazioni di gioco da un chip più economico.

In termini di prestazioni di gioco, l’AMD Ryzen 7 9800X3D offre un rapporto qualità-prezzo eccezionale, superando il nuovo Ryzen 9 9950X3D2 con doppia interfaccia X3D, pur costando la metà. Questo netto contrasto evidenzia le capacità della gamma Ryzen di AMD, soprattutto rispetto ai processori di precedente generazione.

Valutazione delle prestazioni del Ryzen 9 9950X3D2

Recenti valutazioni indipendenti hanno rivelato che il Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition da 900 dollari non offre miglioramenti significativi né nel gaming né nella produttività, discostandosi dai tipici incrementi prestazionali associati alle precedenti generazioni di Ryzen. Mentre la famiglia Zen 5 ha introdotto miglioramenti nelle attività di produttività, il Ryzen 9 9950X3D2 è stato criticato per le sue prestazioni deludenti, con un aumento di poco più dell’1% nella produttività e nessun guadagno apprezzabile nelle applicazioni di gioco.

Le aspettative per l’architettura dual 3D V-Cache erano elevate, eppure sembra che un solo chiplet sia sufficiente per un’esperienza di gioco ottimale. Gli osservatori si chiedono se AMD continuerà con questo design a doppio chiplet, soprattutto con l’attuale gamma Ryzen 9000. Il sovrapprezzo di 200 dollari per miglioramenti così marginali ha suscitato scetticismo in molti recensori, ulteriormente accentuato da una serie di benchmark che mettono in luce il prezzo insensato di questa presunta CPU “di punta”.

Prestazioni medie di gioco - FHD — Confronto delle prestazioni medie di gioco in Full HD.

Nonostante l’aggiunta di un secondo chiplet 3D V-Cache, le aspettative di un miglioramento delle prestazioni di gioco non sono state soddisfatte, causando delusione tra gli appassionati. Come notato da Quasar Zone, il Ryzen 9 9950X3D2 ha ottenuto prestazioni simili al suo predecessore, il Ryzen 9 9950X3D, così come al Ryzen 7 9850X3D e al Ryzen 7 9800X3D nei test condotti a risoluzione 1080p. Nei benchmark di produttività, i miglioramenti sono stati minimi, con una media di circa il 3, 6%, un incremento così esiguo che difficilmente giustifica l’elevato prezzo di 899 dollari.

Prestazioni medie della RTX 5090 in 14 giochi — Analisi delle prestazioni del Ryzen 9 9950X3D2 con RTX 5090 in 14 giochi.

I test di TechSpot hanno confermato questi risultati, rivelando l’assenza di miglioramenti significativi nelle prestazioni di gioco, anche in abbinamento a soluzioni grafiche di fascia alta come la RTX 5090. La recensione ha opportunamente evidenziato la mancanza di una reale differenziazione prestazionale, affermando “Più cache, più soldi” per sottolineare il prezzo elevato senza benefici concreti. Persino i Ryzen 7 9800X3D e 9850X3D si sono dimostrati leggermente superiori al 9950X3D2 in alcune aree.

17 Prestazioni FPS di gioco Geomedia — Confronto delle prestazioni in termini di FPS medi geometrici tra processori AMD.

Sebbene il Ryzen 9 9950X3D2 mostri lievi vantaggi nelle attività multi-thread, i benefici minimi non giustificano il suo costo elevato, soprattutto considerando che alternative concorrenti come il Ryzen 9 9950X3D o persino il Core Ultra 7 270K Plus offrono prestazioni simili o superiori a prezzi considerevolmente inferiori. I 64 MB di cache aggiuntivi, pubblicizzati come un importante punto di forza, appaiono meno vantaggiosi nel mercato attuale.

In definitiva, sebbene il Ryzen 9 9950X3D2 sembri promettente sulla carta con la sua cache L3 aumentata e un PPT più elevato di 270W rispetto ai 200W del 9950X3D, le prestazioni nel mondo reale non rispecchiano queste presunte innovazioni, vanificando l’investimento per la maggior parte degli utenti.

Fonte e immagini