Des développeurs critiquent la modération insuffisante de Valve face aux abus et à l’intolérance sur les forums et les avis Steam.

Inquiétudes concernant les abus et le sectarisme dans les avis des utilisateurs de Steam

Steam est une plateforme bien connue des joueurs, mais les avis des utilisateurs révèlent une situation préoccupante. Les joueurs laissent des commentaires très variés, allant de critiques pertinentes à des réactions hâtives basées sur une expérience de jeu minimale. Souvent, les développeurs de jeux font face à des avis négatifs qui semblent être le résultat de campagnes de dénigrement organisées, alimentées par des griefs isolés, et qui occultent la qualité réelle des jeux.

Le côté obscur de l’interaction communautaire sur Steam

Une enquête récente du Guardian met en lumière un problème grave : les abus et le sectarisme endémiques au sein du système d’évaluation de Steam, que de nombreux développeurs et créateurs de contenu estiment que Valve n’a pas su endiguer correctement. Malgré des violations flagrantes du règlement relatif au contenu, les modérateurs de Valve sont souvent restés inactifs, contribuant ainsi à un climat délétère.

Comptes de développeurs inactifs

Les développeurs expriment leur frustration non seulement face aux contenus offensants, mais aussi face à l’inaction de Valve pour les combattre. Un cas frappant est celui de la conceptrice de jeux Nathalie Lawhead, qui a été la cible de commentaires antisémites et d’attaques personnelles la concernant suite à ses accusations d’agression sexuelle. Après avoir signalé ces agissements, Lawhead n’a reçu aucun soutien adéquat de la part de Valve avant de contacter une personne directement liée à l’entreprise.

Dans un premier temps, Valve a jugé les avis conformes à ses règles après les avoir validés, ce qui pose un problème majeur : les développeurs ne peuvent pas signaler les avis déjà modifiés ou validés. Il est consternant de constater que les règles interdisent explicitement les « insultes et le harcèlement », et pourtant ces avis problématiques sont restés en ligne sans être modifiés.

Le soutien de Valve fait défaut.

L’expérience de Lawhead met en lumière un problème plus général de négligence. Valve l’a informée qu’ils ne pouvaient pas vérifier l’exactitude des avis des utilisateurs, laissant entendre que la modération pourrait porter atteinte à la liberté d’expression. Cette réponse a laissé de nombreuses personnes se sentir abandonnées.« C’était beaucoup trop de travail pour seulement deux avis manifestement injustifiés », a-t-elle déclaré, déplorant le dysfonctionnement du système de modération.

Avis négatifs fondés sur l’idéologie

Un autre témoignage alarmant nous vient d’Ethan, développeur du jeu Coven. Son jeu, un FPS rétro « hyper-violent », a fait l’objet de critiques injustes, motivées par une attaque personnelle plutôt que par une critique de sa qualité. Ces critiques ont été amplifiées par un modérateur Steam qui cautionnait les attaques contre les développeurs fondées sur des opinions politiques, une expérience partagée par d’autres développeurs comme Émi Lefèvre, co-créatrice de Caravan SandWitch.

« L’absence de modération transforme les avis et les forums Steam en un champ de bataille pour les conflits culturels », a fait remarquer Lefèvre, soulignant que cet environnement dissuade les groupes marginalisés et nuit aux expériences de jeu authentiques.

Aucune solution en vue

Dans un autre cas, un développeur confronté à des propos transphobes a reçu une réponse de Valve lui suggérant de se concentrer sur l’amélioration de son produit, tandis que la communauté s’autorégulerait grâce aux retours des utilisateurs. Fait remarquable, ce message faisait écho à ce qu’avait vécu Lawhead des années auparavant, révélant une stagnation dans l’approche de Valve en matière de modération.

Le développeur Phi a dénoncé le double standard de la politique de modération de Valve : les attaques personnelles contre des individus sont considérées comme des abus, tandis que les commentaires désobligeants visant des communautés plus larges sont tolérés.« On a l’impression que les opinions haineuses envers des groupes sont normalisées », a-t-il déclaré, soulignant les difficultés persistantes.

Revenant sur son expérience, Lawhead a conclu : « Si je dois continuer sur Steam, ce processus épuisant semble inévitable.Cela ne devrait pas être normal.»

Les implications plus larges de l’inaction de Valve

L’incapacité de Valve à traiter correctement ces problèmes pose des défis considérables, surtout compte tenu de la position de Steam en tant que principale plateforme de distribution numérique de jeux PC. Les développeurs se sentent souvent pris au piège : ils doivent soit publier leurs jeux sur des plateformes moins réputées, soit subir le harcèlement sur Steam. Ce déséquilibre crée un climat d’insécurité tant pour les joueurs que pour les développeurs.

Source et images