V de BTS critica el uso legal de los mensajes privados
En un sorprendente giro de los acontecimientos, V, miembro de BTS, criticó públicamente a la exdirectora ejecutiva de ADOR, Min Hee Jin. Esto ocurrió después de enterarse de que conversaciones privadas en KakaoTalk se presentaron como prueba en su batalla legal con HYBE, todo sin su consentimiento. Cabe destacar que V reconoció en estas conversaciones que el grupo femenino ILLIT guardaba cierto parecido con NewJeans.
Respuesta de V a los informes de los medios
El 20 de febrero, V recurrió a Instagram para expresar su consternación por los informes de los medios coreanos que revelaron la inclusión de sus mensajes en los documentos judiciales relacionados con la demanda por el acuerdo de accionistas entre HYBE y Min Hee Jin. Aclaró que la conversación fue simplemente parte de una conversación informal con un conocido y enfatizó que no tenía intención de tomar partido en el asunto, según allkpop.
Expresar incomodidad y vergüenza
V expresó su profunda sorpresa y vergüenza por el uso de sus mensajes privados en un tribunal sin su aprobación. Su reacción subrayó su inquietud por verse involucrado involuntariamente en la disputa legal en curso.
Uso de la evidencia por parte del tribunal
Esta controversia cobró fuerza cuando el Tribunal del Distrito Central de Seúl aceptó como prueba los intercambios de KakaoTalk entre V y Min, en particular en el contexto de las acusaciones de Min contra HYBE, quien alegaba que ILLIT había plagiado elementos de NewJeans. Durante la conversación, V comentó la similitud, diciendo: «Ah, esto es bastante parecido», en referencia al concepto de ILLIT.
Sentencia jurídica e implicaciones
El tribunal finalmente consideró la afirmación de Min de que ILLIT copió NewJeans como un juicio de valor, dictaminando que sus comentarios reflejaban una opinión subjetiva y no un hecho objetivo. Esta decisión formó parte de un fallo más amplio del 12 de febrero, en el que el tribunal favoreció a Min en una demanda de opción de venta, ordenando a HYBE compensarla con aproximadamente 25.500 millones de wones, lo que justifica su derecho a revender acciones a la empresa.
Debate sobre la privacidad y el consentimiento
Si bien la posición legal de Min se fortaleció después de esta victoria, la revelación de los mensajes privados de V ha encendido fervientes discusiones entre los fanáticos sobre los derechos de privacidad, la importancia del consentimiento y los límites éticos del uso de las comunicaciones internas en litigios de la industria del entretenimiento.
La postura de V de cara al futuro
Desde entonces, V se ha distanciado de ambas partes involucradas en el proceso legal. Mientras tanto, HYBE, Min Hee Jin y las discográficas asociadas continúan lidiando con múltiples litigios, según informa soompi.
Artículos relacionados:
SM Entertainment gana el caso de difamación contra el YouTuber Sojang por difundir información falsa.
13:31
El sello discográfico de NewJeans está preparando estratégicamente un regreso con un álbum completo en medio de la polémica legal.
9:37
Surge un debate sobre «Perfect Crown» de IU: controversia sobre la edad del reparto del K-drama, edición excesiva y problemas de realismo.
14:30
Deja una respuesta