NJZ-Muttergesellschaft erwägt rechtliche Schritte gegen TenAsia wegen Vorwürfen über bevorstehende Vertragsunterzeichnungen bei BANA nach der Umbenennung

NJZ-Muttergesellschaft erwägt rechtliche Schritte gegen TenAsia wegen Vorwürfen über bevorstehende Vertragsunterzeichnungen bei BANA nach der Umbenennung

NJZ-Eltern verklagen TenAsia wegen Gerüchten

Die Eltern der NJZ-Mitglieder, die früher als NewJeans bekannt waren, haben rechtliche Schritte gegen TenAsia eingeleitet, einen bekannten Nachrichten- und Medienverlag. Diese Entscheidung erfolgte im Lichte eines kürzlich erschienenen Artikels, der andeutete, dass die Gruppe bei einer neuen Managementagentur unterschreiben würde.

Umstrittene Behauptungen lösen Empörung aus

Am Freitag veröffentlichte TenAsia einen Artikel, in dem behauptet wurde, NJZ stehe kurz vor einer Partnerschaft mit Beasts and Natives Alike (BANA) nach ihren Bemühungen um eine Neuausrichtung. Der Artikel, der sich auf anonyme Quellen aus der Branche bezog, behauptete, BANA betreue bereits die „Interviewanfragen der ausländischen Medien“ der Gruppe und stelle sich damit als deren De-facto-Agentur auf.

Schnelles Dementi des PR-Teams der NJZ

In einer entschiedenen Gegenrede wies das PR-Team der NJZ, das von den Eltern der Mitglieder geleitet wird, die im Artikel erhobenen Vorwürfe auf Instagram kategorisch zurück und bezeichnete den Bericht als „völlig falsch und unbegründet“.In der Erklärung wurde weiter klargestellt, dass die NJZ weder eine vertragliche Vereinbarung mit BANA getroffen noch Gespräche zu solchen Angelegenheiten geführt habe.

„Der Artikel behauptet, er beruhe auf Aussagen ‚mehrerer Brancheninsider‘, aber das ist nichts weiter als ein erfundenes Gerücht.“

Das PR-Team betonte seine Entschlossenheit, sich gegen diese unbewiesenen Behauptungen zur Wehr zu setzen, und kündigte rechtliche Schritte gegen TenAsia wegen der Verbreitung „unbestätigter Unwahrheiten“ an. Es kündigte an, dass es vorhabe, Beschwerde bei der Presseschiedskommission einzureichen und erhebliche rechtliche Schritte einzuleiten.

Geschichte der Streitigkeiten und Missverständnisse

Diese Erklärung folgt einer Reihe von Bemühungen der NJZ, verschiedene Fehlinformationen aufzuklären, darunter Gerüchte über den Visumstatus des Mitglieds Hanni. Zuvor wurde behauptet, sie habe sich geweigert, von ADOR – der ehemaligen Agentur der NJZ – vorbereitete Dokumente für ihre Visumsverlängerung zu unterschreiben.

Die Gruppe bestätigte später, dass Hanni erfolgreich ein neues Visum für den Aufenthalt in Südkorea erhalten habe, nachdem ihr vorheriges abgelaufen war. Hanni, die die doppelte Staatsbürgerschaft von Australien und Vietnam besitzt, war mit einem E-6-Visum in Südkorea. Darüber hinaus beschuldigte die Gruppe ADOR, versucht zu haben, ihre Visasituation auszunutzen, um eine Verlängerungsvereinbarung mit der Agentur zu erreichen, die als Hannis offizielle Vertretung identifiziert wurde.

Laufende Rechtsstreitigkeiten mit der ehemaligen Agentur

NJZ war in einen heftigen Streit mit seiner ehemaligen Agentur ADOR verwickelt, die zur HYBE Corporation-Familie gehörte. Der Konflikt eskalierte dramatisch am 28. November 2024, als die Gruppe eine Notfallpressekonferenz abhielt, um ihre Trennung von ADOR bekannt zu geben, mit der Begründung, dass die Agentur keinen ausreichenden Schutz und keine ausreichende Unterstützung gewähre.

Dieser Austritt folgte auf erhebliche Spannungen zwischen NJZ und HYBE, insbesondere nach der umstrittenen Entlassung von Min Hee-jin, dem ehemaligen CEO von ADOR und kreativen Kopf hinter NewJeans. Im Gegensatz zu NJZs Erklärung, sie hätten ihre Verträge gekündigt, behauptet ADOR, dass diese Vereinbarungen bis 2029 durchsetzbar bleiben. Diese umstrittene Situation hat zu rechtlichen Konsequenzen geführt, wobei ADOR am 14. Januar 2025 eine einstweilige Verfügung gegen die Gruppe beantragte, um die Mitglieder daran zu hindern, unabhängige Unternehmungen zu verfolgen.

Quelle & Bilder

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert