Intel Panther Lake mit Cougar Cove P-Kernen und Darkmont E-Kernen übertrifft AMD Zen 5/5c in der IPC-Leistung

Intels Panther Lake System-on-Chip (SoC)-Reihe hat sich als ernstzunehmender Konkurrent für Gaming-Enthusiasten und professionelle Anwender etabliert. Im Folgenden untersuchen wir die Leistung dieser Prozessoren hinsichtlich der Instructions Per Cycle (IPC), insbesondere im Vergleich zur Strix Halo-Serie von AMD.

Intels Panther Lake IPC-Leistung übertrifft AMDs Strix Halo.

In diesem Jahr hat die neueste CPU-Generation von Intel, insbesondere im PC-Markt, für Aufsehen gesorgt. Die Panther-Lake-Architektur demonstriert eindrucksvoll die Leistungsfähigkeit der Intel 18A-Plattform. In unserer detaillierten Analyse von Panther Lake untersuchten wir die Performance anhand verschiedener synthetischer und Gaming-Tests. Allerdings fehlten zunächst umfassende Daten zu Performance-Kernen (P-Kernen) im Vergleich zu Effizienz-Kernen (E-Kernen).Jüngste Bewertungen eines Hardware-Testers auf der chinesischen Plattform Bilibili haben diesen Aspekt nun durch die Untersuchung der Leistung der Cougar-Cove- und Darkmont-Kerne beleuchtet.

Die Benchmarks wurden mit der SPEC CPU 2017 Suite durchgeführt, die als Standard für die Bewertung der Integer-Performance und kritischer Faktoren wie Sprungvorhersage und Speicherlatenz gilt. Die Tests erfolgten auf einer mit LPDDR5 ausgestatteten Plattform unter Verwendung des Windows-Subsystems für Linux (WSL) 2 sowie verschiedener P/E-Kernkonfigurationen von Intels Arrow Lake und Panther Lake. Ergänzend wurde ein Vergleich mit AMDs Strix Halo-Serie durchgeführt, wobei der Fokus insbesondere auf den Zen 5- und Zen 5c-Kernen lag. Die Ergebnisse dieses direkten Vergleichs sind bemerkenswert:

SPEC CPU 2017 Benchmarks — Bildnachweis: Bilibili

Die links dargestellte Metrik „int_rate“ repräsentiert den reinen Durchsatz und dient als Basiswert für die IPC-Effektivität. Die rechts angezeigten Daten hingegen zeigen die IPC/GHz, die aussagekräftiger für die Effizienz der Mikroarchitektur ist. Dies ermöglicht ein besseres Verständnis der Kernleistung von Panther Lake. Die Ergebnisse zeigen, dass Cougar Cove im Vergleich zu Zen 5- und Zen 5c-Kernen eine um etwa 10 % höhere IPC erreicht, während Darkmont eine Verbesserung von etwa 6 % erzielt.

Intels Panther-Lake-Architektur markiert eine grundlegende Überarbeitung des Mikroarchitektur-Designs. Durch die Integration von P-Kernen neben E/LP-E-Kernen bewältigt Intel anspruchsvolle Workloads effektiv und legt dabei besonderen Wert auf Energieeffizienz. Die IPC-Leistung ist zwar nur einer von vielen Bewertungskriterien für den Vergleich zwischen Zen 5 und Panther Lake, verdeutlicht aber zweifellos die Fortschritte bei den Mikroarchitektur-Entwicklungen. Dank dieser Verbesserungen kann Intel im heutigen wettbewerbsintensiven Markt eine leistungsstarke Plattform präsentieren.

Quellen & Bilder