Danielle, ehemaliges Mitglied von NewJeans, reagiert in einer Gerichtsverhandlung in Seoul auf die von ADOR eingereichte 29-Millionen-Dollar-Klage.

Rechtliche Entwicklungen im Fall des ehemaligen NewJeans-Mitglieds Danielle Marsh

Der andauernde Rechtsstreit um Danielle Marsh, ein ehemaliges Mitglied der südkoreanischen Girlgroup NewJeans, steht im Mittelpunkt der öffentlichen Aufmerksamkeit. Während einer Vorverhandlung am 26. März vor dem Zentralbezirksgericht Seoul wehrte sich Danielles Anwaltsteam gegen die von ihrer ehemaligen Agentur ADOR eingereichte Schadensersatzklage in Höhe von 43, 09 Milliarden KRW (ca.29 Millionen US-Dollar).Ihre Anwälte betonten die Notwendigkeit einer zügigen Entscheidung und warfen ADOR vor, das Verfahren absichtlich zu verzögern.

Dieser bedeutende Fall wird von Richter Nam In-soo in der Abteilung 31 für Zivilverträge verhandelt. Die Anhörung begann erst, nachdem das Gericht ADORs vorherigen Antrag auf Verschiebung des Verfahrens von März auf Ende April abgelehnt hatte. Der Rechtsstreit wird aufmerksam verfolgt, da er weitreichende Folgen für die K-Pop-Industrie haben und Probleme im Zusammenhang mit Künstlerverträgen aufwerfen könnte.

Auswirkungen auf Danielles Karriere

Danielles Anwälte argumentierten vehement, dass ein langwieriger Rechtsstreit ihre Karrierechancen in der Unterhaltungsbranche negativ beeinflussen würde.„Die Unbeständigkeit der Idol-Branche bedeutet, dass langwierige Rechtsstreitigkeiten zu irreparablen Schäden führen können“, erklärten sie laut AllKpop.

Darüber hinaus wiesen sie darauf hin, dass die Einbeziehung von Min Hee-jin, einem Familienmitglied und dem ehemaligen CEO von ADOR, als Mitbeklagte offenbar eine Taktik sei, die darauf abziele, den Rechtsstreit unnötig in die Länge zu ziehen.

Die Position von ADOR und die zukünftigen Vergleichsaussichten

ADOR argumentierte daraufhin, dass es in der Klage hauptsächlich um Schadensersatz- und Strafforderungen gehe, und deutete an, dass Danielle unabhängig vom Fortgang des Verfahrens weiterhin ihre künstlerischen Tätigkeiten ausüben könne. Auf die Frage des Gerichts nach möglichen Vergleichsoptionen erklärte ADOR, ein Vergleich sei zwar nicht völlig ausgeschlossen, die Aussichten klängen jedoch düster. Danielles Seite äußerte angesichts der Schwere des Rechtsstreits, wie ein Bericht von MK belegte, Zweifel an der Aufrichtigkeit der Vergleichsgespräche.

Das Gericht ermutigte beide Parteien, eine mögliche Mediation in Betracht zu ziehen. Die nächsten Anhörungen sind für den 14. Mai und den 2. Juli angesetzt. Danielles Anwaltsteam hofft, seine Argumente bis zu diesen Terminen abzuschließen.

Hintergrund des Streitfalls

Diese Klage geht auf die Kündigung von Danielles Exklusivvertrag durch ADOR im Dezember 2025 zurück. Die Agentur behauptet, sowohl Danielle als auch Min Hee-jin seien für die Umstände verantwortlich, die zu einem Streit führten, in dessen Folge andere NewJeans-Mitglieder die Gruppe verließen und deren Rückkehr in die Musikszene verzögert wurde. Nach der Kündigung ihres Vertrags war Danielle das einzige Mitglied, das ohne Durchsetzung des bestehenden Vertrags aus der Gruppe entfernt wurde.

Aktuell haben drei Mitglieder von NewJeans – Haerin, Hyein und Hanni – ihre Aktivitäten mit ADOR wieder aufgenommen, während Minji laut BBC News angeblich noch über ihre Rückkehr verhandelt. Danielles Situation ist innerhalb der Gruppe einzigartig und wirft Fragen zu Branchenpraktiken und den Rechten von Künstlern im K-Pop auf.

https://www.youtube.com/watch?v=GEhgs4X7w8g

NJZ Danielle Career Is Completely OVER! What Happened? (https://www.youtube.com/watch?v=GEhgs4X7w8g)

Quellen & Bilder