O AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition não impressiona nas análises, sendo superado por um chip de baixo custo em desempenho de jogos.

Em termos de desempenho em jogos, o AMD Ryzen 7 9800X3D apresenta um valor excepcional, superando o recém-lançado Ryzen 9 9950X3D2 com dois núcleos X3D, apesar de custar metade do preço. Esse contraste marcante destaca as capacidades da linha Ryzen da AMD, especialmente em comparação com os processadores da geração anterior.

Avaliação de desempenho do Ryzen 9 9950X3D2

Avaliações independentes recentes revelaram que o Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition, de US$ 900, não oferece avanços significativos nem em jogos nem em produtividade, o que representa uma mudança em relação às melhorias de desempenho típicas das gerações anteriores do Ryzen. Embora a família Zen 5 tenha introduzido melhorias em tarefas de produtividade, o Ryzen 9 9950X3D2 foi criticado por seu desempenho decepcionante, com um aumento de pouco mais de 1% em produtividade e nenhum ganho perceptível em jogos.

As expectativas eram altas para a arquitetura de cache V-Cache 3D dupla, mas parece que apenas um chiplet é suficiente para um desempenho ideal em jogos. Observadores questionam se a AMD continuará com esse design de chiplet duplo, principalmente na atual linha Ryzen 9000. O acréscimo de US$ 200 por melhorias tão marginais gerou ceticismo em muitos analistas, ainda mais intensificado por uma onda de benchmarks que expôs o preço absurdo desse suposto processador “top de linha”.

Desempenho médio em jogos - FHD — Comparação do desempenho médio de jogos em Full HD.

Apesar da adição de um segundo chiplet 3D V-Cache, as expectativas de melhor desempenho em jogos não foram atendidas, o que gerou decepção entre os entusiastas. Conforme observado pelo Quasar Zone, o Ryzen 9 9950X3D2 apresentou desempenho semelhante ao de seu antecessor, o Ryzen 9 9950X3D, bem como ao do Ryzen 7 9850X3D e do Ryzen 7 9800X3D em testes realizados com resolução de 1080p. Em benchmarks de produtividade, os ganhos foram mínimos, com média de cerca de 3, 6%, mas uma melhoria tão pequena dificilmente justifica o alto preço de US$ 899.

Desempenho médio da RTX 5090 em 14 jogos — Análise de desempenho do Ryzen 9 9950X3D2 com RTX 5090 em 14 jogos.

Os testes realizados pela TechSpot corroboraram essas descobertas, revelando que não houve ganhos significativos em jogos, mesmo quando combinados com soluções gráficas de ponta como a RTX 5090. A análise destacou acertadamente a falta de diferenciação real de desempenho, afirmando “Mais cache, mais dinheiro” para enfatizar o preço premium sem benefícios reais. Até mesmo os processadores Ryzen 7 9800X3D e 9850X3D demonstraram superar o 9950X3D2 em algumas áreas.

Média geométrica de desempenho de FPS em jogos 17 — Comparação do desempenho médio geométrico em FPS entre processadores AMD.

Embora o Ryzen 9 9950X3D2 apresente ligeiras vantagens em tarefas multithread, o retorno mínimo não justifica seu alto custo, especialmente quando opções concorrentes como o Ryzen 9 9950X3D ou mesmo o Core Ultra 7 270K Plus oferecem desempenho similar ou superior por preços consideravelmente menores. Os 64 MB adicionais de cache, anunciados como um grande diferencial, parecem menos vantajosos no mercado atual.

Em suma, embora o Ryzen 9 9950X3D2 pareça promissor no papel, com seu cache L3 aumentado e um PPT mais alto de 270W contra 200W do 9950X3D, o desempenho no mundo real não reflete essas supostas inovações, anulando o investimento para a maioria dos usuários.

Fonte e imagens