Twórca MindsEye twierdzi, że ma dowód na „skoordynowaną kampanię” o wartości 1,1 mln dolarów, mającą na celu podważenie jego reputacji

MindsEye stawia czoła oskarżeniom o sabotaż w obliczu trwających zmagań

MindsEye, skrytykowany przez Metacritic za najgorszą grę 2025 roku, doczekał się poważnego wysiłku ze strony dewelopera, Build a Rocket Boy (BaRB), aby naprawić problemy trapiące grę. Pomimo tych inicjatyw, w tym niedawno wydanej dużej aktualizacji, współprezes Mark Gerhard twierdzi, że wyzwania stojące przed grą wykraczają poza zwykłe problemy produkcyjne.

Według raportu Insider-Gaming, BaRB twierdzi, że odkryło dowody na „ skoordynowaną kampanię mającą na celu złośliwe zszarganie reputacji Build a Rocket Boy i podważenie zaufania do MindsEye”.Studio aktywnie współpracuje z zespołami prawnymi, aby zająć się tymi poważnymi zarzutami.

Szczegóły zarzutu

W odpowiedzi na zapytanie Insider-Gaming, BaRB wskazał, że podczas wewnętrznego spotkania Gerhard zapewnił, iż studio zidentyfikowało osoby podejrzewane o sabotaż. Co istotne, wskazał, że operacja kosztowała podobno około 1 miliona euro (około 1, 1 miliona dolarów ).

Identyfikacja sprawców

Według raportu, domniemani sprawcy mogą być powiązani z brytyjską organizacją znaną jako Ritual Network. Ta sieć wideo i firma zarządzająca influencerami rzekomo współpracowała z różnymi influencerami, dziennikarzami, a nawet byłymi pracownikami BaRB w ramach akcji oczerniającej.

Gerhard ujawnił, że osoby zamieszane w domniemany sabotaż wkrótce zostaną oskarżone o „szpiegostwo, sabotaż i ingerencję przestępczą”.Podkreślając powagę sytuacji, stwierdził: „Wszyscy zaangażowani, w tym firma, która udzieliła rekomendacji, poniosą poważne konsekwencje. To początek naszej drogi do ożywienia”.

Ritual Network zaprzeczyło jakimkolwiek nadużyciom, twierdząc: „Jesteśmy platformą wspierającą twórców i nie mamy nic wspólnego z tymi zarzutami. Nie mamy wiedzy o żadnych uzasadnionych działaniach prawnych w związku z tymi oskarżeniami, a wszelkie twierdzenia łączące Ritual Network z tą sprawą są nieprawdziwe”.

Zmiana strategii

Później, podczas spotkania, Gerhard zasugerował wykorzystanie tożsamości osób rzekomo stojących za sabotażem w nadchodzącej grze, początkowo mającej dotyczyć Agenta 47 z Hitmana. Jednak ta współpraca nie jest już kontynuowana z powodu wygaśnięcia umowy wydawniczej z IO Interactive. Ta zmiana pozwala BaRB na włączenie domniemanych sabotażystów do fabuły.

„Podzielmy się naszą historią ze społecznością, zanim stanie się ona przedmiotem rozprawy sądowej” – miał powiedzieć Gerhard.„Nie jesteśmy tylko ofiarami; doświadczyliśmy niepowodzeń podczas reorganizacji i nadszedł czas, aby aktywnie zareagować. W końcu jesteśmy gawędziarzami i twórcami gier”.

Skutki niepokojącego startu

Premiera MindsEye spotkała się w zeszłym roku z powszechnym rozczarowaniem, czego efektem były prośby o zwrot pieniędzy i przyznanie się do masowych zwolnień, które miały miejsce wkrótce po premierze. Studio wyraziło „złamane serce” po początkowej porażce i zobowiązało się do wprowadzenia ulepszeń, aby w pełni wykorzystać potencjał gry.

Współdyrektor generalny Leslie Benzies, znana z poprzednich ról w Rockstar, również obwiniła za zamieszanie zarówno wewnętrznych, jak i zewnętrznych „ sabotażystów ”.Jednak narracja ta spotkała się z oporem ze strony deweloperów BaRB, którzy w październiku ubiegłego roku wyrazili swoje niezadowolenie bezpośrednio Gerhardowi i Benziesowi w liście otwartym.

Głosy z wnętrza stają się głośniejsze

W liście tym 93 deweloperów skrytykowało kierownictwo, wskazując na „brak szacunku i złe traktowanie”.Ubolewali: „Szacujemy, że znaczna część naszych kolegów, licząca od 250 do 300 pracowników, straciła pracę. Ta katastrofa była wynikiem ignorowania przez kierownictwo doświadczonych pracowników, co doprowadziło do jednej z najgorszych premier gier w dekadzie”.

W liście opisano również środowisko pracy przepełnione wypaleniem zawodowym, lękiem i upadkiem projektu, nad którym wielu poświęciło lata. Pracownicy apelowali do kierownictwa o oddanie kontroli i wzmocnienie pozycji pozostałych utalentowanych pracowników, aby mogli oni kierować przyszłością studia.

Niecały tydzień po tym publicznym apelu, raport BBC potwierdził wewnętrzne niezadowolenie. Pracownicy opowiadali, że Gerhardowi i Benziesowi brakowało jasnych wytycznych, a zgłaszane przez nich obawy były często ignorowane lub wyśmiewane.

Kontrowersyjne praktyki nadzoru

Ponadto raport Insidera ujawnił, że BaRB wdrożył oprogramowanie monitorujące i zapewniające cyberbezpieczeństwo o nazwie Teramind, które śledziło zachowania pracowników bez ich wiedzy. Gerhard wziął na siebie pełną odpowiedzialność za sposób wdrożenia tego oprogramowania, ale ma nadzieję, że zostanie ono usunięte w ciągu trzech miesięcy. Zauważył: „Zaufanie jest kluczowe w naszej firmie i chociaż mamy solidne podstawy, zawsze istnieje ryzyko ze strony niewielkiej grupy osób”.

Spojrzenie w przyszłość: możliwości i krytyka

Jeśli BaRB udowodni swoje twierdzenia o zorganizowanym sabotażu, znacząco zmieni to narrację wokół MindsEye i potencjalnie uzasadni kontrowersyjną decyzję studia o inwigilacji pracowników. Z drugiej strony, jeśli nie pojawią się żadne dowody, sytuacja ta może dodatkowo unaocznić schemat złego zarządzania i przerzucania winy, skutkujący utratą miejsc pracy i produktem o niskiej jakości, który rozczarował niezliczonych graczy.

Analizując ostatnie opinie graczy, niektórzy użytkownicy Steama zgłaszają pozytywne doświadczenia, wymieniając ulepszenia sztucznej inteligencji i nowe misje. Inni jednak nadal wyrażają niezadowolenie z powodu uporczywych usterek technicznych, a także krytykują narrację, tempo rozgrywki i ogólną różnorodność gry – co wskazuje, że problemy MindsEye wykraczają poza zwykłe błędy i powierzchowne poprawki.

Źródło i obrazy