Dyrektor generalny Ashes of Creation wygrywa pierwszą batalię prawną z TRO przeciwko TFE i członkom zarządu

Aktualizacja dotycząca batalii prawnej dotyczącej Ashes of Creation

W trwającym sporze prawnym dotyczącym Ashes of Creation nastąpił ważny krok milowy. Steven Sharif, założyciel i dyrektor generalny Intrepid Studios, uzyskał tymczasowy nakaz powstrzymania się od działalności (TRO) przeciwko TFE Games Holdings, podmiotowi prawnemu będącemu stroną sporu. Orzeczenie to zostało wydane przez sędziego na początku tego tygodnia.

Tło sprawy

Konflikt zaostrzył się po nagłym zamknięciu Ashes of Creation i usunięciu gry ze Steam. To działanie wywołało oskarżenia o oszustwo ze strony jednego z inwestorów gry, co doprowadziło do pozwu przeciwko Sharifowi złożonego przez TFE Games Holdings 9 lutego 2026 roku w Sądzie Okręgowym w Nevadzie. W odpowiedzi, Sharif złożył 14 lutego 2026 roku w sądzie federalnym w Kalifornii własny pozew wzajemny przeciwko głównemu inwestorowi Robertowi Dawsonowi, który podobno zainwestował w grę do 80 milionów dolarów.

Szczegóły nakazu tymczasowego wydanego przez sąd

4 marca 2026 r.sędzia Linda Lopez z Sądu Rejonowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Kalifornii uznała zasadność wniosku Sharifa złożonego jednostronnie, potwierdzając wszystkie cztery elementy wymagane do wydania nakazu tymczasowego:

Prawdopodobieństwo powodzenia sprawy pod względem merytorycznym: Sąd podkreślił „poważne pytania” dotyczące roszczenia o zajęcie nieruchomości na podstawie artykułu 9 oraz roszczenia o przywłaszczenie tajemnic handlowych, podkreślając, że pozyskanie tajemnic handlowych przez TFE było bezprawne ze względu na niewłaściwe procedury.
Nieodwracalna szkoda: TFE już zidentyfikowało potencjalnych nabywców Ashes of Creation i poufnych tajemnic handlowych, a sąd podkreślił, że po ujawnieniu tego rodzaju zastrzeżone informacje zostają bezpowrotnie utracone.
Interes publiczny: Ochronę praw własności intelektualnej uznano za kwestię kluczową, co podkreśliło konieczność zapobiegania ich niewłaściwemu wykorzystaniu.
Równowaga trudności: W orzeczeniu stwierdzono, że zachowanie status quo zdecydowanie faworyzuje Sharifa, gdyż potencjalne trudności TFE są rekompensowane przez ryzyko utraty bezcennych aktywów przez Intrepid.

Konsekwencje TRO

Zakaz wstępu (TRO) zabrania TFE dostępu, wykorzystywania lub sprzedaży jakichkolwiek tajemnic handlowych Intrepid, w tym kodu źródłowego gry, algorytmów i różnych narzędzi programistycznych. Ponadto dostęp do 24 kluczowych kont platformy Intrepid – takich jak AWS, GitHub, Google Workspace i Adobe – został zablokowany, co skutecznie blokuje możliwość dalszego rozwoju gry.

Wyznaczenie opiekuna

W ramach kolejnego środka prawnego sędzia nakazał wyznaczenie neutralnego powiernika własności intelektualnej do 9 marca 2026 r., który zabezpieczy wszystkie dane dostępowe i będzie sprawował nadzór nad kontami Intrepid. To rozwiązanie pozostanie w mocy do czasu rozprawy w sprawie nakazu tymczasowego, zaplanowanej na 18 marca 2026 r.na godzinę 16:30 czasu pacyficznego.

Konflikt między orzeczeniami sądów federalnych i stanowych

Warto zauważyć, że poprzednie orzeczenie w Nevadzie wydało nakaz tymczasowy, który zabraniał Sharifowi ukrywania nazw użytkowników i haseł do platform technologicznych Intrepid. To zestawienie orzeczeń sądowych odzwierciedla złożoną zbieżność, ponieważ sąd w Nevadzie uznaje TFE za prawowitego właściciela aktywów Intrepid na podstawie ich roszczeń o zajęcie nieruchomości, podczas gdy w postępowaniu federalnym ta własność jest aktywnie kwestionowana.

Potencjalne wyzwania jurysdykcyjne

Sędzia federalny dostrzegł potencjalne konflikty wynikające z obu spraw i zaprosił do dalszych wyjaśnień dotyczących kwestii jurysdykcyjnych. Jurysdykcja federalna zazwyczaj ma pierwszeństwo przed jurysdykcją stanową w sprawach dotyczących prawa federalnego, co mogłoby być korzystne dla sprawy Sharifa. Jednak wynik tej sprawy pozostaje niepewny.

Stanowisko i zarzuty Sharifa

W swojej obronie Steven Sharif stanowczo odrzucił wszelkie zarzuty o sprzeniewierzenie wpływów ze Steama z premiery gry w ramach wczesnego dostępu. Twierdzi, że nie otrzymał żadnych środków i przedstawia narrację obwiniającą go o upadek Intrepid jako część wprowadzającej w błąd kampanii zorganizowanej przez Dawsona i jego współpracowników, mającej na celu odwrócenie uwagi zarządu od odpowiedzialności.

Oczekiwanie na coś

Droga Ashes of Creation i Intrepid Studios jest pełna niepewności w związku z rozwojem obu batalii prawnych. W miarę rozwoju sytuacji będziemy informować naszych czytelników o wszelkich istotnych aktualizacjach.

Źródło i obrazy