Niedawno na Twitterze filmowym rozgorzała gorąca dyskusja na temat zaangażowania studia AI w produkcję filmu The Brutalist . Objawienie to pojawiło się tuż w momencie, gdy głosujący w Akademii przygotowywali swoje karty do głosowania w nadchodzących nagrodach. Co ciekawe, to samo studio przyczyniło się do innego projektu, Emilia Pérez .
Nieznany portal doniósł, że technologia AI odegrała rolę w udoskonaleniu akcentu aktora Adriena Brody’ego i stworzeniu obrazów na zakończenie filmu. Wywołało to oburzenie wśród wielu osób, które uważały, że uznanie Brody’ego zostało skażone tym, co uważały za występ ulepszony przez AI.
W ekskluzywnym wywiadzie dla Deadline reżyser Brady Corbet odniósł się do tych twierdzeń, wyjaśniając, że firma Respeecher została wykorzystana wyłącznie do ręcznego ulepszania wymowy samogłosek w języku węgierskim. Podkreślił, że występy Brody’ego i Felicity Jones pozostały nietknięte.
„Występy Adriena i Felicity są całkowicie ich własne. Przez miesiące pracowali z trenerką dialektu Tanerą Marshall, aby dopracować swoje akcenty. Innowacyjna technologia Respeecher została wykorzystana wyłącznie w edycji dialogów w języku węgierskim, w szczególności w celu udoskonalenia niektórych samogłosek i liter pod kątem dokładności” — powiedział Corbet. „Nie zmieniono żadnego języka angielskiego. Był to proces ręczny, przeprowadzony przez nasz zespół dźwiękowy i Respeecher w postprodukcji. Celem było zachowanie autentyczności występów Adriena i Felicity w innym języku, a nie ich zastąpienie lub zmiana, i zrobiono to z najwyższym szacunkiem dla rzemiosła”.
Wyjaśnienie wykorzystania sztucznej inteligencji w materiałach wizualnych
Spekulacje dotyczyły elementów wizualnych na końcu filmu, a niektórzy sugerowali, że za stworzenie obrazów przedstawiających prace László Tótha (w tej roli Brody) odpowiadała sztuczna inteligencja. Corbet wyraźnie stwierdził, że żadna sztuczna inteligencja nie była zaangażowana w renderowanie budynków w filmie, twierdząc, że wszystkie elementy wizualne zostały stworzone przez utalentowanych artystów. Dodał: „Judy Becker i jej zespół nie użyli sztucznej inteligencji do stworzenia ani renderowania żadnego z budynków. Wszystkie obrazy zostały narysowane ręcznie przez artystów. Aby wyjaśnić, w filmie upamiętniającym, który znajduje się w tle ujęcia, nasz zespół redakcyjny stworzył obrazy celowo zaprojektowane tak, aby wyglądały jak słabe cyfrowe rendery z około 1980 roku”.
Corbet rozwinął istotę The Brutalist , podkreślając podstawowe wartości filmu. „The Brutalist to film o ludzkiej złożoności, a każdy aspekt jego powstania był napędzany ludzkim wysiłkiem, kreatywnością i współpracą. Jesteśmy niesamowicie dumni z naszego zespołu i tego, co tutaj osiągnęli”.
Rozjaśnianie błędnych przekonań na temat wykorzystania sztucznej inteligencji
W ślad za pierwszymi doniesieniami, wiele osób zwróciło się do mediów społecznościowych, aby argumentować, że Brody powinien stracić nominację do Oscara z powodu tych twierdzeń o AI. Niektórzy zasugerowali, że cały jego występ został sztucznie wzmocniony, co Corbet obalił. Musimy zaangażować się w dialog etyczny dotyczący wykorzystania AI w sztuce i filmie. Należy jednak zauważyć, że Respeecher był wcześniej wykorzystywany w warunkach postprodukcji.
Corbet powtórzył, że technologia AI została wykorzystana w sposób manualny do udoskonalania języka. W związku z tym nie podważa ona autentyczności występów Brody’ego ani Jonesa. Reakcja, która nastąpiła po dezinformacji, była nieuzasadniona. Chociaż można zrozumieć, że początkowe raporty wywołały frustrację, wyjaśnienia pozwalają na dalsze dyskusje na temat występu Brody’ego — i powinny być kontynuowane bez dalszych kontrowersji.
Choć mam pewne wątpliwości co do roli sztucznej inteligencji w twórczości artystycznej, w tym przypadku jej zastosowanie wydaje się być częścią ręcznego procesu udoskonalania, co nie powinno umniejszać osiągnięciom Brody’ego.
Dodaj komentarz