Xbox Series X의 AMD FSR 4 INT8 시뮬레이션, 이미지 품질 및 프레임 속도 향상 가능성 밝혀

AMD FSR 4 INT8: 업스케일링 기술 살펴보기

최근 AMD의 FidelityFX Super Resolution(FSR) 소스 코드 유출 사고 이후 주목할 만한 개발 소식이 알려졌습니다.모더들은 올해 초 출시된 Radeon RX 9000 시리즈처럼 RDNA 4 아키텍처를 사용하지 않는 GPU에 AMD FSR 4 기능을 성공적으로 적용했습니다. FSR 4 공식 버전은 8비트 부동 소수점 형식인 FP8을 사용합니다.그러나 유출된 INT8 버전은 더 다양한 최신 GPU와 더욱 호환되는 8비트 정수 고정 소수점 형식을 사용합니다.

FP8 선택: 성능 대 품질

AMD가 FSR 4 공식 출시에서 INT8 대신 FP8을 선택한 것은 전략적 결정이었습니다. FP8 포맷은 다이내믹 레인지를 크게 향상시켜 더 나은 모델 정확도와 시각적 안정성을 제공합니다. Digital Foundry의 Richard Leadbetter는 RDNA 4가 아닌 하드웨어에서 두 버전의 성능과 품질을 비교하는 광범위한 테스트를 수행했습니다.

품질 평가 및 성과 문제

리드베터는 분석에서 두 형식 간의 현저한 차이점을 강조했습니다. INT8 버전은 작동은 하지만 앨리어싱과 시간적 아티팩트(artifact) 문제가 발생하며, 이는 최신 Adrenalin 드라이버(버전 25.9.1)에서 더욱 심해졌습니다. INT8 버전을 더 잘 사용하려면 드라이버 23.9.1로 돌아갈 것을 권장합니다.

단점에도 불구하고 FSR 4 INT8은 이전 버전인 AMD FSR 3에 비해 눈에 띄는 품질 향상을 제공합니다.단점은 성능이 현저히 저하된다는 것입니다.새 버전은 일부 개선되었지만 여전히 상당히 느립니다. PlayStation 5는 INT8 형식을 지원하지 않지만, Xbox Series X는 RDNA 2 기능 세트 덕분에 완벽하게 호환된다는 점은 언급할 가치가 있습니다.

벤치마크 비교: FSR 4 INT8 대 경쟁 기술

Xbox Series X에서 FSR 4의 성능을 시뮬레이션하기 위해 Digital Foundry는 RX 6700 GPU를 사용하여 Horizon Forbidden West 벤치마크를 테스트했습니다.결과, FSR 4 INT8은 성능 지표에서 AMD FSR 3와 Intel XeSS에 뒤처지는 것으로 나타났습니다.성능 모드로 설정했을 때 기본 4K 해상도 대비 28%의 성능 향상을 보인 반면, XeSS Balance는 15%, FSR 3 성능 모드에서는 29%의 성능 향상을 보였습니다.

1440p에서 Alan Wake 2를 포함한 다른 벤치마크에서 FSR 4 성능 모드는 FSR 2 밸런스 모드보다 프레임 속도에서 약간 앞서 나갔습니다(약 4% 더 빠름).또한 더 깨끗한 이미지를 생성하여 낮은 기본 해상도 처리에도 불구하고 잠재력을 보여주었습니다.

AMD FSR 4 INT8의 미래 전망

FSR 4 INT8은 Xbox Series X의 특정 시나리오에 적합할 것으로 보이지만, 특히 PlayStation 5의 한계를 감안할 때 크로스 플랫폼 타이틀에 대한 지원이 부족하여 더 광범위한 게임 환경에서는 이 기술을 충분히 활용하지 못할 수도 있습니다.

Digital Foundry의 분석은 Steam Deck에서 이 버전을 사용할 경우 성능에 미치는 영향을 심층적으로 분석하며, Cyberpunk 2077을 포함한 다양한 타이틀에서 성능 저하를 감수하고 상당한 이미지 향상을 이루었다는 이전 보고서와 일치합니다.또한 AMD는 다가올 가을 시즌에 FSR 4에 대한 잠재적 업데이트를 암시하며 기술 향상을 위한 지속적인 노력을 시사했습니다.