개요
- 소니는 데드풀 과 울버린 과 유사한 협력 형식으로 스파이더맨 4를
만들려고 하지만, 이러한 접근 방식은 캐릭터 역학의 변화로 인해 실패할 수도 있습니다.
- 스파이더맨의 사랑스럽고 공감할 수 있는 측면은 팀업 컨셉과 잘 맞지 않을 수 있으며, 이는 팬들을 환멸에 빠지게 하고 캐릭터의 성실성에 영향을 미칠 수 있습니다.
- 팀업 영화에 이어 속편이 빨리 개봉되면 근거 없는 비교가 나올 수 있는데, 스파이더맨의 톤이 데드풀 과 울버린 의 톤과 뚜렷하게 대조되기 때문이다 .
다가오는 스파이더맨 4는 거부된 각본과 출연진 문제 등 여러 가지 어려움에 직면해 있으며, 마블 시네마틱 유니버스의 이전 영화들이 세운 기대에 부응할 수 있을지에 대한 의문이 제기되고 있습니다.
앞으로 많은 가능성이 있기 때문에 팬들은 웹 슬링어의 다음 모험에 대한 잠재적인 방향에 대해 흥분하고 있습니다. 그러나 데드풀 과 울버린 의 구조를 모방하는 것은 잘못된 시도일 수 있습니다.
스파이더맨 4의 팀업 포맷에 대한 야망
스파이더맨 4 의 스토리라인에 대한 세부 사항은 여전히 희소합니다. 초기 대본이 거부되었고 두 명의 상징적인 빌런이 돌아올 수 있다는 것만 있습니다. 보도에 따르면 소니는 데드풀 과 울버린을 연상시키는 팀업 형식으로 기울고 있으며 , 여러 영웅이 연합하여 만화책의 모험심을 보여줍니다.
소니는 톰 홀랜드가 출연한 이전 시리즈의 제작 및 배급에 관여했으며, 과거 스파이더맨 배우인 토비 맥과이어와 앤드류 가필드도 홀랜드와 함께 역할을 되풀이할 수 있다는 소문이 돌았는데, 이는 스파이더맨: 노 웨이 홈 에서의 협업을 연상시킨다 . 그 영화의 성공을 감안하면 소니가 이 성공적인 공식을 복제하고 싶어하는 이유를 이해할 수 있다.
스토리텔링 스타일 적용의 과제
데드풀 과 울버린 의 케미는 그들의 캐릭터를 완벽하게 보완하는 똑똑하고 네 번째 벽을 깨는 유머로 번창했습니다. 데드풀은 앙상블 설정에서 번창하여 모든 상호 작용에 유머와 자발성을 가져왔으며, 이는 그의 영화의 특징이었습니다.
반면 스파이더맨은 동정심, 회복력, 역경을 극복하는 약자의 원형을 중심으로 한 서사를 구현합니다. 홀랜드의 묘사에서 특히 두드러지는 이 특징은 그의 여정을 감상하는 청중에게 공감을 불러일으키며, 종종 솔로 활동을 통해 가장 잘 경험할 수 있습니다. 스파이더맨은 전설적인 영웅들과 함께 자신의 자리를 지킬 수 있지만, 그의 캐릭터의 본질은 그가 독립적으로 도전에 맞설 때 가장 밝게 빛납니다.
데드풀과 울버린과 비교의 위험
데드풀 과 울버린 의 본질은 마블의 열성적인 팬들을 위해 특별히 만들어졌으며, 캐릭터들의 공유 역사를 반영하는 카메오와 끄덕임으로 가득 차 있었습니다. 더 큰 마블 유니버스를 조롱하는 그들의 독특한 능력은 스파이더맨으로는 재현할 수 없는 독특한 시청 경험을 제공했습니다.
스파이더맨 프랜차이즈를 비슷한 서사 형식으로 통합하면 실망과 단순 비교가 발생할 가능성이 있으며, 이를 통해 스파이더맨을 세계관 내 독특한 작품이라기보다는 단순한 모방으로 표현할 수 있습니다.
스파이더맨 팀업 영화를 너무 일찍 개봉하면 관객들이 데드풀 과 울버린 의 협업적 역학에 대해 여전히 생소할 수 있으므로 성공을 방해할 수도 있습니다 . 마블 스튜디오가 이 아이디어를 효과적으로 재검토하려면 후속 영화를 구별하고 직접 비교를 피하고 신선한 내러티브를 제시할 수 있도록 상당한 시간이 필요합니다.
게다가 이전 스파이더맨 영화에서 확립된 독특한 톤은 데드풀 과 울버린이 구현한 스타일과 크게 달라서 전환이 어울리지 않는 느낌을 줍니다. 마블은 팬들에게 공감을 얻는 스파이더맨 서사에 대한 특정 주제적 정체성을 성공적으로 만들어냈습니다. 그 정체성을 바꾸면 3부작을 소중히 여겼던 사람들을 실망시킬 위험이 있으며, 특히 홀랜드의 스파이더맨이 덜 영향력 있는 역할로 반복적으로 물러선다면 캐릭터가 희석될 수 있습니다.
답글 남기기