법원은 명예훼손 소송에서 승소한 후 유명한 기후학자 마이클 만(Michael Mann)에게 보상금을 지급했습니다. NPR에 따르면, 이 소송은 지구 기온 상승에 대한 Mann의 연구가 거짓이라고 주장한 정책 분석가 Rand Simberg와 작가 Mark Steyn을 상대로 2012년에 제기되었습니다.
법원은 Mann에 대한 그들의 비난이 거짓임을 확인한 후 Simberg와 Steyn에게 Mann에게 각각 1,000달러와 100만 달러의 손해 배상금을 지불하도록 명령했습니다. Mann은 오늘이 “과학에 좋은 날”이라고 말하며 만족감을 표시했습니다.
Mann은 또한 자신의 X(트위터) 공식 페이지를 통해 법원의 판결 및 소송으로 이어진 상황과 관련된 자세한 정보가 언급된 성명을 공유했습니다 . 성명서의 일부는 다음과 같습니다.
“우리는 Competitive Enterprise Institute(CEI)의 겸임 학자인 Rand Simberg와 National Review에 글을 기고한 TV/라디오 유명 인사인 Mark Steyn을 상대로 오랫동안 지속되어 온 명예훼손 소송에서 결정적인 승리를 거두었습니다.”
Michael Mann의 변호사 중 한 명인 Pete Fontaine도 법원의 결정은 Mann의 평판을 “입증”한다고 말했습니다.
“이것은 또한 인류 건강과 지구에 영향을 미치는 바이러스성 과학적 질문에 답하기 위해 평생을 바친 진실과 과학자들에게 큰 승리입니다. 이번 판결이 기후 과학자를 거짓으로 공격하는 것은 보호받는 발언이 아니라는 메시지를 보내기를 바랍니다.”
Michael Mann은 Rand Simberg와 Mark Steyn이 그를 Jerry Sandusky와 비교한 후 소송을 제기했습니다.
앞서 언급했듯이 Michael Mann은 약 12년 전 Rand Simberg와 Mark Steyn을 상대로 소송을 제기했습니다 . 그의 X(트위터) 계정에 공유된 성명은 Mann이 지구 온도 상승으로 이어지는 상황을 찾기 위해 Raymond Bradley 박사와 Malcolm Hughes 박사가 수행한 연구에 참여했음을 보여주었습니다.
연구는 지난 1,000년 동안 일어난 기온 변화에 초점을 맞췄고, 이는 “날개가 위쪽을 향하고 옆으로 누워 있는 하키 스틱 모양의 그래프”로 특징 지어졌습니다. 이 그래프는 나중에 관련된 2001년 보고서에 포함되었습니다. 기후 변화에 대한 Intеrgovеrnmеntal Panеl이 게시한 기후 변화에 대한 정보입니다.
그러나 CEI와 National Review에 블로그를 쓴 Simberg와 Steyn은 그를 아동 성적 학대 혐의 로 기소된 축구 코치 Jerry Sandusky와 비교하는 별도의 기사를 게재했습니다 .
“기사에서는 Mann 박사가 자신의 하키 스틱 연구를 위조했으며 Mann 박사를 “데이터를 성추행하고 고문”하고 “과학적, 학문적 위법 행위”를 저지른 “기후 과학의 Jerry Sandusky”라고 불렀다고 주장했습니다.”
최근 재판에서 Michael은 Simberg와 Steyn의 진술로 인해 보조금 손실을 포함하여 문제가 발생했다고 주장했습니다. NPR에 따르면 누군가 Michael Mann의 이메일을 해킹했다고 알려졌으며 Penn State University는 그의 연구에 대한 조사를 시작했습니다.
조사 결과 Mann에 대한 증거는 발견되지 않았지만 보수주의자들은 그를 자주 비난했습니다. 법원은 이제 피고들에게 Mann에게 발생한 손해에 대해 배상하라고 명령했지만, 그들은 그들의 글이 Mann의 경력에 결코 부정적인 영향을 미치지 않았다고 주장했습니다.
답글 남기기