‘만약에…?’ 제한된 러닝타임으로 시리즈의 잠재력이 제한됨

What If…?의 마지막 시즌을 돌아보며

What If…? 의 세 번째이자 마지막 시즌이 끝나갈 무렵 , 슬픔이 섞인 향수의 감정이 느껴집니다. 이 시리즈는 일부 사람들이 불필요하다고 생각할 수 있는 스토리텔링의 영역으로 진출했지만, Marvel Cinematic Universe(MCU)에 광대한 내러티브 풍경을 탐험하고 풍부하게 할 수 있는 독특한 기회를 제공했습니다. 이 탐험에 대해 관객은 감사의 마음을 표현할 수 있습니다.

대체 현실을 통한 여행

처음에는 앤솔로지 시리즈로 구상되었지만, What If…?는 주로 상호 연결된 멀티버스 사가로 진화했습니다. 일부 에피소드는 Watcher의 포괄적인 내러티브에 매끄럽게 스며드는 반면, “What If… Happy Hogan Saved Christmas?”와 같은 다른 에피소드는 더 기발한 산만함입니다. 그럼에도 불구하고 공통점이 있습니다. 각 에피소드는 약 30분의 빠른 러닝 타임을 유지합니다.

캐릭터 개발 vs. 액션이 가득한 스토리

이 쇼의 짧은 시간 프레임은 종종 캐릭터 개발을 희생하고 액션 시퀀스에 초점을 맞추었습니다. What If…? 가 대체 시나리오를 탐구하는 것은 타당하지만, 개별 캐릭터 아크에 대한 더 깊은 탐구를 바라지 않을 수 없습니다. 가장 매혹적인 측면은 종종 대체 영웅과 그들의 역동적인 상호 작용에 있으며, 특히 익숙한 MCU 내러티브 외부의 예상치 못한 동료와 파트너가 되었을 때 더욱 그렇습니다.

다양한 어벤져스 라인업

이 시리즈 전반에 걸쳐 소개된 다양한 어벤저스의 반복은 굉장하기 짝이 없습니다. 예를 들어, 시즌 3의 첫 번째 에피소드인 “What If… The Hulk Fought the Mech Avengers?”에서 시청자는 샘 윌슨, 브루스 배너, 버키 반스, 모니카 램보, 문 나이트와 같은 다양한 캐릭터를 포함한 매력적인 라인업을 목격합니다. 이러한 다양성은 상쾌한데, 특히 이러한 영웅 중 다수가 플롯 제약이나 실제 일정 충돌로 인해 종종 제외된다는 점을 감안할 때 더욱 그렇습니다. What If…?는 이러한 캐릭터가 참여하고 새로운 동맹을 구축할 수 있는 유혹적인 기회를 제공합니다.

더 큰 깊이의 필요성

그러나 30분이라는 제한적인 러닝타임은 이러한 캐릭터의 동기와 감정적 풍경에 대한 더 깊은 탐구를 계속해서 방해합니다. MCU의 확립된 영웅과 달리 이러한 변형은 캐릭터 통찰력 측면에서 많은 것을 요구합니다. 예를 들어, 브루스와 샘 사이의 동지애를 탐구할 잠재력이 있었지만, 이 시리즈는 덧없는 장면만 할당하여 궁극적으로 실질적인 깊이를 전달하는 데 실패했습니다.

유니버설 쇼츠 – 더 광범위한 트렌드

이러한 제약된 스토리텔링 문제는 What If…? 에서만 나타나는 것이 아닙니다 . 여러 Marvel 시리즈와 Star Wars 프랜차이즈의 제작물, Percy Jackson 과 같은 다른 Disney+ Originals 도 비슷한 문제에 직면합니다. 단 10분만 더 추가하면 캐릭터 탐색과 플롯 개발이 크게 향상될 수 있습니다. 예산 제약에도 불구하고 30분으로 제한하면 종종 중요한 내러티브가 삭제되어 이러한 쇼가 잠재력을 최대한 발휘하지 못합니다. 시간이 더 있으면 상상력이 풍부한 전제와 사랑하는 캐릭터의 심오한 감정 여정을 모두 탐구할 수 있습니다.

멀티버스의 진정한 본질을 탐구하다

멀티버스의 본질은 단순한 줄거리 전개와 카메오 출연을 넘어 확장됩니다. 그것은 근본적으로 이러한 대체 현실이 우리가 좋아하는 캐릭터에 미치는 핵심적인 영향을 다루어야 합니다. 이 중요한 측면은 What If…? 와 더 광범위한 멀티버스 사가에서 자주 간과되었습니다.