12월 5일 금요일, 미국 대법원은 아이다호 주가 의학적 응급 상황이 발생하더라도 엄격한 낙태 금지 조치를 시행할 수 있도록 허용했습니다. 판사들은 이 판결에 대한 변론을 4월에 듣게 될 것이라고 밝혔습니다. 현재 그들은 병원 응급 상황에서 아이다호 주법이 금지 조치를 시행하는 것을 막는 하급 법원의 판결을 보류했습니다.
이는 2022년 대법원이 Roe 대 Wade 판결을 뒤집고 미국 주들이 낙태 금지를 엄격하게 시행할 수 있게 한 이후 대법원이 처리한 두 번째 주요 낙태 분쟁입니다. 법원은 또한 낙태에 사용되는 약물인 미페프리스톤 소지에 대한 FDA(식품의약국)의 규정에 관한 또 다른 심리를 기다리고 있습니다.
바이든 행정부는 의료비를 지원받는 미국 병원은 연방법에 따라 낙태 등 응급처치를 의무화하고 있다며 소송을 제기하고 판결에 이의를 제기했다. 행정부는 낙태 금지령이 시행되더라도 병원은 진료를 제공해야 한다고 밝혔습니다.
이 새로운 판결로 아이다호 주는 낙태 시행과 낙태 지원을 범죄화했습니다. 낙태를 시행하거나 낙태를 돕는 사람은 최대 5년의 징역형을 받게 됩니다. 지난 금요일 대법원의 판결은 온라인상에서 거센 비난을 불러일으켰습니다. 한 사용자는 AP의 X 게시물에 댓글을 달고 아이다호를 마가렛 애트우드(Margaret Atwood)의 디스토피아 소설 ‘시녀 이야기’에 나오는 가상의 국가인 길리어드와 비교했습니다.
미국 대법원 아이다호와 아이다호 주는 엄격한 낙태 금지 시행으로 비난을 받고 있습니다.
아이다호의 낙태 금지 정책은 Atwood의 길르앗과 비교됩니다. 책에 묘사된 대로 길르앗은 주로 남성이 운영하는 곳으로, 여성의 권리가 극도로 잔혹하게 억제되는 곳입니다.
미국 붉은 주의 낙태 금지 조치는 인터넷에서 많은 사람들을 격분시켰습니다. 그들은 ‘종교적 극단주의’라고 불리는 것에 반대하는 목소리를 높였습니다. 사람들은 공화당이 이끄는 SCOTUS가 여성의 삶에 관심을 두지 않는다고 비난했습니다. 그들은 아직 살아나지 않은 태아산모가 죽으면 잠재적으로 살아남지 못할 것이라고 주장했습니다.
생명보호법(Defense of Life Act)은 이전에 연방법에 따라 차단되었습니다.
아이다호는 SCOTUS가 Roe v. Wade 판결을 뒤집을 경우 발효될 것이라고 명시한 조항과 함께 2020년에 낙태법인 생명 보호법을 제정했습니다. 여성에게 임신중절 권리를 허용한 1973년 판결. 2020년에 대법원이 여성의 헌법에 따른 낙태 권리를 보장하는 Roe v. Wade 판결을 철회하면서 생명 보호법이 발효되었습니다.
연방 정부는 주를 고소했고, 이로 인해 연방 판사는 아이다호가 2022년 8월에 법을 시행하는 것을 막았습니다. 바이든은 금요일 판결을 비판하기 위해 X를 선택했습니다.
그는 이러한 금지 조치가 여성이 자신의 주에서 어떤 의료 서비스도 받지 못하고 미국으로 여행을 떠나게 되므로 여성의 생명을 더욱 위험하게 한다고 말했습니다. 임신 중에 다른 상태가 되어 제때에 치료를 받는 과정이 지연됩니다.
답글 남기기