론 펄먼은 애니메이션 인물에게 목소리를 빌려주든 실사 작품에서 복잡한 악당을 구현하든 연기 분야에서 뛰어난 재능을 가진 사람으로 돋보인다. 그러나 스타트렉: 네메시스 에서 총독을 연기한 것은 종종 낭비된 기회로 여겨진다. 영화의 주요 적대자 신존의 2인자인 총독은 위협적인 존재감 외에는 아무것도 보여주지 않는다. 로물란 스타 제국 내의 억압받는 레만 종족 출신인 이 캐릭터는 신존과 함께 로물루스를 지배하고 지구를 위협하려는 그의 음모에 동참한다.
안타깝게도 Perlman의 Viceroy에 대한 캐릭터 묘사는 실패합니다. 주로 Shinzon의 충성스러운 보좌관으로 설정되었지만, 그의 역할은 실질적인 탐구나 깊이가 부족합니다. 스토리라인은 Shinzon과의 복잡한 관계나 Remans의 더 광범위한 곤경을 파헤칠 수 있었지만, 이러한 잠재적인 서사는 전혀 전개되지 않았습니다. 이로 인해 Perlman의 캐릭터는 완전히 잊혀지고 프랜차이즈에 대한 중대한 기회를 놓친 셈이 됩니다. 20년이 지난 지금도 이러한 낭비된 잠재력에 대한 감각은 Star Trek 팬과 공상 과학 애호가 모두에게 여전히 공감을 얻고 있습니다.
론 펄먼의 놓친 기회
그는 더 나은 것을 받을 자격이 있었습니다
악당 캐릭터에 엄숙함을 불어넣는 놀라운 능력으로 유명한 펄먼은 Hellboy 와 Sons of Anarchy 시리즈 와 같은 영화에서 상징적인 연기를 선보였습니다 . 그러나 Star Trek: Nemesis 에서 그의 잠재력은 억제됩니다. 펄먼을 감싸고 있는 무거운 보철물은 그의 표현적인 재능을 가리고, 궁극적으로 그를 알아볼 수 없고 과소평가받는다고 느끼게 하는 견고한 캐릭터 개발의 부족으로 인해 더욱 악화됩니다.
칸, 굴 두캇, 보그 퀸과 같은 기억에 남는 적대자를 특징으로 하는 스타트렉의 전통을 감안할 때, 총독의 묘사는 당혹스러운 출발처럼 느껴진다. 펄먼은 기억에 남는 스타트렉 악당으로 꽃을 피울 자질을 가지고 있었지만, 영화는 궁극적으로 표적을 놓쳤다.
총독과 레만스의 보이지 않는 운명
무엇이 될 수 있었는지에 대한 잔류 질문
Star Trek: Nemesis 에서 Ron Perlman의 캐릭터에 대한 실망스러운 대우는 Remans에게 주어진 개발의 부족을 반영합니다. 처음에는 Romulan 제국 내에서 소외되고 억압받는 계층으로 소개되었지만, 그들의 가혹한 존재는 풍부한 스토리텔링의 잠재력을 가지고 있었습니다. 그러나 Nemesis 이후, Remans는 Star Trek 우주에 거의 등장하지 않습니다. 그들은 애니메이션 시리즈 Star Trek: Lower Decks 에서 잠깐 언급될 뿐이지만 , 의미 있는 후속작은 없습니다.
이후의 이야기에서 레만스가 눈에 띄게 빠져 있어 많은 의문이 풀리지 않았습니다. 예를 들어, 스타트렉 (2009)에서 묘사된 로물란 초신성 이후나 스타트렉: 디스커버리 에서 니바르가 건국되는 동안 팬들은 레만스가 이런 사건에 어떻게 들어맞는지 고민하게 됩니다.
Remans는 결국 Star Trek 역사에서 단순한 각주가 되었습니다. 그들의 독특한 디자인과 비극적인 내러티브 아크는 Star Trek 프레임워크 내에서 복잡한 사회적 문제를 탐구하는 데 이상적인 플랫폼을 제공했습니다. 프랜차이즈가 이러한 잠재력을 간과하기로 선택한 것은 당혹스럽습니다. 핵심적인 의문은 여전히 남아 있습니다. Shinzon의 몰락 이후 Remans에게 무슨 일이 일어났을까요? 그들은 Romulans의 보복에 직면했을까요? 그들은 자유에 대한 어떤 열망을 품었을까요? 이러한 가능성은 여전히 대부분 탐구되지 않았습니다.
론 펄먼의 총독 역은 스타트렉의 상징적인 악당 중 하나로 칭송받지는 못하지만, 실현되지 않은 잠재력을 상기시키는 가슴 아픈 역할을 합니다. 탐험 정신으로 유명한 시리즈인 스타트렉: 네메시스는 더 안전한 내러티브 경로를 선택했습니다. 그럼에도 불구하고 스타트렉이 레만에게 어울리는 섬세한 스토리텔링을 제공할 수 있는 기회가 남아 있습니다. 그러한 내러티브가 실현될 때까지 재능 있는 배우의 유산과 매력적인 종족의 중요성은 모두 이루어지지 않은 약속으로 남습니다.
답글 남기기