반지의 제왕 에서 레골라스의 행동에 대한 묘사는 상당한 논쟁을 불러일으켰는데, 특히 그리마 웜텅을 죽이기로 한 그의 결정에 관한 것이었다. 감독 피터 잭슨은 JRR 톨킨의 방대한 문학 작품을 간결한 영화 3부작으로 각색하는 데 있어 복잡한 점을 반영하는 몇 가지 창의적인 선택을 했다. 톨킨의 걸작의 광범위한 서사를 요약하는 과제는 엄청났는데, 특히 그리마와 그들의 운명과 같은 캐릭터에 관해서는 더욱 그랬다.
반지의 제왕: 왕의 귀환 에서 레골라스가 웜텅을 치명적으로 쏘는 장면은 팬들 사이에서 눈살을 찌푸리게 했는데, 주로 모순되는 성격 때문에 그랬다. 역사적으로, 펠로우십의 일원인 레골라스는 연민과 자제력으로 유명했는데, 이는 살인 행위와는 어울리지 않는 특성이었다. 잭슨의 각색은 톨킨의 서면 내러티브와 비교했을 때 확실히 폭력이 더 강해져서, 이 특정 순간이 일부 시청자에게 충격적으로 느껴졌다.
레골라스의 결정의 동기
사루만이 펠로우십에 미치는 중요성
레골라스의 행동에 대한 그럴듯한 이유 중 하나는 사루만을 보호하려는 그의 욕망이었습니다. 사루만과 웜텅 사이의 긴장된 대치를 관찰한 레골라스는 웜텅이 사루만을 치명적으로 찌르려고 달려드는 것을 보고 임박한 위협을 감지했습니다. 레골라스는 사루만을 구하려는 절박한 필요성에서 행동했다고 주장할 수 있는데, 그는 펠로우십에 대한 그 인물의 가치를 인식했기 때문입니다. 레골라스는 웜텅이 치명적인 위험을 초래한다는 것이 분명해질 때까지 주저했고, 이는 그가 직면한 내부 갈등을 강조했습니다.
논란에도 불구하고, 사루만이 그의 강력한 힘을 감안할 때, 그런 위험한 공격을 견뎌낼 가능성은 있었습니다. 불행히도 레골라스의 개입은 너무 늦었습니다. 사루만이 레골라스의 결정에서 이익을 얻기 전에 웜텅이 그의 상처에 굴복했습니다. 이 선택은 목적이 수단을 정당화할 수 있다는 개념을 강조합니다. 특히 사루만이 펠로우십의 탐구에 도움이 될 수 있는 사우론에 대한 중요한 정보를 가지고 있었다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다.
레골라스의 정당성 평가
레골라스의 행동을 둘러싼 논란
레골라스가 웜텅을 죽이기로 한 선택은 팬들을 분열시켰습니다. 그의 캐릭터는 꾸준히 용기와 도덕성을 구현했지만, 그 행위의 실행은 물을 흐리게 하는 듯했습니다. 아마도 레골라스의 사고 과정을 더 명확하게 묘사했다면 생명을 구하고 더 큰 이익을 보호하려는 그의 의도를 명확히 밝힐 수 있었을 것입니다. 이야기의 더 넓은 맥락에서 잭슨은 웜텅의 스토리라인을 마무리할 방법이 필요했으며, 이는 원래 텍스트에서 사루만의 죽음과 복잡하게 연결되어 있었다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
|
톨킨 시대 |
이벤트 시작을 알리는 |
연령 |
태양년 단위의 총 길이 |
|---|---|---|---|
|
시간 전에 |
불확정 |
불확정 |
불확정 |
|
며칠 전의 날들 |
Ainur는 Eä에 들어갔습니다. |
1 – 3,500 발리안 년 |
33,537 |
|
1세 이전 나무의 해(YT) |
야바나는 두 그루의 나무를 만들었습니다. |
YT 1 – 1050 |
10,061 |
|
첫 번째 시대 (FA) |
엘프들이 쿠이비에넨에서 깨어났다 |
YT 1050 – YT 1500, FA 1 – 590 |
4,902 |
|
제2시대(SA) |
분노의 전쟁이 끝났습니다 |
SA 1 – 3441 |
3,441 |
|
제3시대(TA) |
마지막 동맹이 사우론을 물리쳤다 |
타 1 – 3021 |
3,021 |
|
네 번째 시대 (Fo.A) |
엘프 반지는 중간계를 떠났다 |
Fo.A 1 – 알 수 없음 |
알려지지 않은 |
궁극적으로, 레골라스가 웜텅을 제거하기로 한 선택은 정당하다고 주장할 수 있는데, 사루만을 보존하는 것이 펠로우십의 더 큰 목적에 도움이 될 수 있었기 때문이다. 불행히도 두 캐릭터 모두 오르탄크에서의 마지막 순간에 구원의 기회를 잡지 못했다. 특히, 잭슨이 사루만의 죽음을 원래 내러티브에서 잘라낸 장면에 우아하게 엮어넣기로 한 결정은 웜텅의 삶이 얼마나 가치 있었는지에 대한 탐구를 제한했을 수 있으며, 레골라스의 마지막, 비록 유감스럽지만, 행동으로 이어졌다.
톨킨의 서사 속 웜텅의 운명
사루만과 그리마의 죽음의 차이점
영화 각색과는 대조적으로, 톨킨의 문학 작품에서 웜텅의 운명은 다르게 전개됩니다. 원작에서 사루만과 웜텅은 오르탄크가 아니라 샤이어에서 죽음을 맞이하는데, 이는 영화에서 생략된 에피소드인 샤이어의 청소로 알려진 사건 이후입니다. 그러나 두 시나리오 모두에서 그리마의 행동은 사루만의 몰락에 직접적으로 기여하는데, 결국 그는 자신의 죽음을 맞이하기 전에 사루만을 죽입니다. 영화에서는 레골라스가 세루만의 죽음을 복수하는 모습을 묘사하는 반면, 책에서는 호빗 궁수가 집행자로 묘사됩니다.
영화 각색을 위해 아이센가드에서 죽음을 그대로 유지하기로 한 선택은 전략적이었으며, 특히 워너 브라더스가 영화의 모멘텀을 유지하기 위해 샤이어의 청소를 포기하기로 했다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 이 부분을 포함시키면 특히 사우론의 패배라는 장대한 결말과 병치되었을 때 페이싱이 깨질 수 있었습니다. 잭슨은 사루만과 웜텅을 오르탄크 위에 배치함으로써 그들의 서사에 강렬한 시각적 클라이맥스를 제공했고, 관객들에게 기억에 남는 순간으로 마무리되었습니다.
워너 브라더스는 2024년 12월 13일 애니메이션 영화 반지의 제왕: 로히림 전쟁을 개봉할 예정이며 , 이를 통해 중간계의 이야기를 더욱 확장할 예정입니다.
궁극적으로, 사루만과 웜텅의 결말은 모두 톨킨의 서사에서 심오한 주제를 제시합니다. 권력, 조작, 배신의 비극적 결과의 복잡성을 강조합니다. 반지의 제왕 에서 이러한 요소는 깊이 공감을 불러일으키며, 이 시리즈의 시대를 초월한 서사시로서의 지위를 굳건히 합니다.
답글 남기기