경고: 이 글에는 모아나 2 에 대한 약간의 스포일러가 포함되어 있습니다 !
2025년 오스카 시상식이 다가오면서 디즈니는 모아나 2 와 관련된 저작권 침해 소송으로 심각한 문제에 직면하게 되었습니다 . 16억 달러라는 인상적인 수익을 거두며 놀라운 흥행 성공을 거둔 이 영화는 이번 시즌에 수많은 상을 수상할 예정이었습니다. 그러나 시나리오 작가 벅 우달이 제기한 소송은 책임이 있다고 판결될 경우 회사에 심각한 재정적 여파를 초래할 수 있습니다.
모아나와 벅 우달의 프로젝트 유사성 주장
법적 주장은 20개 이상의 유사점을 강조합니다.
Scribd를 통해 접근 가능한 Woodall v. Disney라는 제목의 소송은 Moana 와 Moana 2가 Woodall의 Bucky 프로젝트에서 중요한 요소를 빌려와서 그의 저작권을 침해했다고 주장합니다 . 소송에서 인용된 몇 가지 주장된 유사점은 다음과 같습니다.
- 10대 주인공이 부모의 기대에 어긋나게 바다를 탐험하고 폴리네시아 섬을 보호한다.
- 두 이야기 모두 폴리네시아 문화유산이 바다에 접근할 수 있는 고유한 권리를 강조합니다.
- 조상의 영혼이 동물로 묘사되어 후손을 인도하고 보호한다는 내용입니다.
- 이곳은 문화적 전통에 뿌리를 둔 고대 폴리네시아 마을이 있는 곳입니다.
- 섬으로의 비행과 해변에서 유아로 있는 주인공의 모습을 포함한 오프닝 시퀀스의 유사점.
- 이야기의 핵심 요소에는 거북이의 입문과 강력한 상징적 보석이 포함됩니다.
- 길찾기 관행은 천체 신호를 이용한 전통적인 폴리네시아 항해 방법입니다.
- 문신이 있는 데미갓 캐릭터와 변신 능력에 대한 묘사가 등장합니다.
- 두 영화 모두 폭풍과 소용돌이 등 극적인 해양 현상을 묘사하며, 이는 클라이맥스인 귀환으로 이어진다.
- 공통적인 주제와 스타일적 요소를 반영하는 애니메이션 비주얼입니다.
- 신화 속 인물과 의식이 있는 바다를 묘사한 추가 모티브.
Woodall의 소송이 성공하려면 그의 법적 대리인이 원작에 대한 그의 소유권과 상업적 이익을 위한 Disney의 고의적 침해를 모두 입증해야 합니다. 소유권을 증명하는 것은 간단할 수 있지만 저작권법의 맥락에서 상당한 유사성을 입증하는 것은 더 큰 과제입니다.
저작권 주장은 종종 주관적인 분석을 통해 결정되는 “실질적 유사성”이라는 개념에 근거한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 디즈니의 방어는 scènes à faire 원칙에 의존하여 특정 요소가 장르에 내재되어 저작권으로 보호되지 않는다고 주장하여 사건을 더욱 복잡하게 만들 수 있습니다.
소송에서 Buck Woodall의 요구 사항
금전적 보상 및 법적 가처분 요청
우달이 승소하면 소송은 디즈니에 상당한 재정적 부담을 안겨줄 수 있다. 그의 법적 문서는 최소 50억 달러 또는 총 수익의 2.5%(둘 중 더 큰 금액)에 달하는 금전적 손해 배상과 함께 침해에 대한 공식 선언을 요구하고 있으며, 지금까지 프랜차이즈에서 발생한 수익을 반영하여 총 손해 배상은 최소 100억 달러에 달한다.
또한 Woodall은 Disney와 그 계열사에 대해 두 가지 유형의 가처분 명령을 청원하고 있습니다. 첫 번째는 자신의 저작권을 침해하는 콘텐츠를 제작하는 것을 금지하는 것이고, 두 번째는 진행 중인 모든 위반을 중단하는 것을 목표로 합니다.
오리지널 모아나에 대한 조치가 없는 이유
이전 소송 시도 기각
우달의 주장 중 많은 부분이 모아나 영화 초기와 관련이 있기 때문에 그의 이전 법적 시도에 대한 의문이 제기됩니다. 사실, 우달은 이전에 Buck G Woodall v. The Walt Disney Company라는 소송에서 디즈니를 고소하려고 시도했습니다. 그럼에도 불구하고, 영화가 개봉된 후 해당 기간 이후에 제기되었다는 이유로 소송이 기각되었습니다. 그럼에도 불구하고, 이 역사는 현재 진행 중인 소송에서 무관하지 않을 수 있습니다.
결정적으로, 발견 단계에서 디즈니 임원 제니 마르식의 성명은 자료가 디즈니 애니메이션 TV 직원과 공유되었다고 시사했습니다. 이는 우달의 주장에 중요한 근거가 될 수 있는데, 그는 디즈니가 자신의 저작권이 있는 콘텐츠에 접근할 수 있었다는 것을 입증해야 하기 때문입니다.
디즈니의 공식 답변
2025년 소송에 대한 디즈니의 침묵
지금까지 디즈니는 2025년 소송과 관련하여 어떠한 공식 성명도 발표하지 않았습니다. 그러나 그들의 입장은 이전 소송에서 제기된 주장과 유사할 것으로 예상됩니다. 론 클레멘츠 감독은 이전에 모아나가 우달의 프로젝트와 독립적으로 개발되었으며, 소송이 제기된 후에야 처음으로 그것에 대해 알게 되었다고 주장했습니다. 이 소송과 관련하여 디즈니가 앞으로 어떻게 소통할지는 아직 알 수 없습니다.
디즈니에 대한 모아나 2 소송의 의미
디즈니의 미래 프로젝트에 대한 잠재적 영향
모아나 2 소송의 의미는 소송이 어떻게 전개되는지에 따라 상당히 달라질 수 있습니다. 역사적으로 디즈니는 과거 카리비안의 해적 사건과 같은 소송에서 볼 수 있듯이 강력한 저작권 주장에 압력을 받았을 때 법정 밖에서 합의를 선택했습니다. 반대로, 특히 저작권 침해 주장에 상당한 근거가 없는 경우 판사가 소송을 완전히 기각할 가능성이 있습니다.
법원이 가처분 명령을 내리면, 모아나의 실사화 , 마우이 텔레비전 시리즈, 모아나 3 의 가능성을 포함한 디즈니의 프랜차이즈에 대한 향후 계획이 심각하게 지연될 수 있습니다. 게다가, 관련된 위험을 감안할 때, 디즈니는 잠재적인 스캔들을 피하기 위해 2025년 오스카에서 모아나 2 후보 지명을 허용하지 않기로 결정할 수도 있습니다 . 우달의 소송이 승소하면, 그는 미래 프로젝트에서 역할을 찾거나 어떤 식으로든 크레딧에 오를 수도 있습니다.
요약하자면, 정확한 결과는 불확실하지만 디즈니의 미래 사업 전략에 중대한 영향을 미칠 가능성은 분명합니다. 궁극적으로 가장 가능성 있는 시나리오는 디즈니가 이 과제를 헤쳐나가고 모아나 프랜차이즈를 계속 발전시킬 것이라는 것입니다.
출처: Scribd , Court Listener 및 The Hollywood Reporter
답글 남기기