머미는 톰 크루즈의 캐릭터인 닉 모튼이 이집트의 죽음의 신인 셋의 강력한 힘을 얻는 것으로 끝납니다.이러한 반전은 그를 마블 시네마틱 유니버스(MCU)와 유사한 야심찬 공유 영화 경험으로 절정에 달하도록 의도된 우주에서 핵심 인물로 자리매김합니다.유니버설 픽처스는 원래 조니 뎁이 연기할 예정이었던 투명인간과 하비에르 바르뎀이 살아날 예정이었던 프랑켄슈타인의 괴물과 같은 고전 괴물을 특징으로 하는 자체 다크 유니버스를 만들고자 했습니다.안타깝게도 영화의 실망스러운 흥행 성과와 혹평은 이 비전이 실제로 비행하기 전에 효과적으로 좌절시켰고, 후속편의 잠재력은 잠재되어 실현되지 않았습니다.
처음에 Nick Morton과 그의 동료 Chris Vail(Jake Johnson 분)은 이라크에 주둔한 정예 육군 정찰 부대원으로 묘사됩니다.임무와는 달리, 그들은 대본에서 벗어나 암시장을 위해 고대 유물을 수확합니다.이 무모한 추적은 저주받은 이집트 공주 Ahmanet의 전설적인 무덤으로 이어지고, 그녀는 Nick을 Set의 힘을 구현할 이상적인 그릇으로 선택합니다. Ahmanet은 궁극적으로 Henry Jekyll(Russell Crowe 분)과 조직 Prodigium의 도움으로 체포되지만, Nick은 Set의 저주에 시달리고 구원을 찾기 위한 탐구에 착수해야 합니다.
닉은 왜 셋의 단검으로 자신을 찔렀을까?
아마네트가 그럼에도 불구하고 그를 정복할 리가 없나요?
The Mummy 의 초기 단계에서 Ahmanet은 혼돈과 폭력과 관련된 이집트의 신인 Set과 계약을 맺고 그를 필멸자의 형태로 부활시키려고 합니다. Set의 단검으로 무장한 Ahmanet의 힘은 강력하지만, 필요한 인간 희생을 치르기 전에 그녀의 삶은 짧아집니다.현대에 부활한 Ahmanet은 Set의 본질을 전달하기 위해 그녀의 새로운 호스트인 Nick에게 의지합니다.
처음에는 아마네트의 의도에 대해 주저하던 닉은 결국 단검을 빼앗아 자신에게 가한다.이 행동은 중요한 질문을 던진다.아마네트의 목표가 닉을 제거해 그녀의 계획을 실현하는 것이었다면, 닉이 스스로에게 가한 부상이 그녀의 목적을 달성하는 데 도움이 되지 않을까?
미묘한 점은 닉이 “굴복”하도록 Ahmanet이 유혹하는 데 있습니다.처음에 복종하기를 꺼리는 것이 중요한 역할을 합니다.닉은 스스로를 찔렀을 때 Set의 지배에 저항할 수 있다는 것을 알게 됩니다.놀랍게도 그는 Ahmanet의 통제를 초월하여 그녀의 생명력을 흡수하여 Jenny를 되살립니다.이는 그가 Ahmanet에게 기꺼이 굴복했다면 일어나지 않았을 업적입니다.
닉은 어떤 변화를 겪었을까?
그는 지금 신으로 여겨지는가?
이 끔찍한 변신 이후, 닉은 제니에게 “내가 뭔지 모르겠어.”라고 고백합니다.헨리 지킬 박사의 독백은 아마네트가 셋의 악의를 필멸자의 그릇에 묶으려는 열망을 설명하지만, 영화는 닉의 새로운 힘과 인간 숙주에 대한 셋의 영향에 대해 많은 것을 상상의 여지를 남깁니다.
헨리는 닉을 저주받은 “괴물”이라고 부르며, 치료법을 찾아 지구를 떠돌아다닐 운명이라고 합니다.아마네트의 능력에는 죽은 자를 되살리고, 초인적인 힘을 보여주고, 모래를 조종하고, 다른 사람에게서 생명을 끌어내는 것이 포함되며, 그 중 일부는 닉에게 전이되는 듯합니다.제니는 닉이 본래의 선함을 유지한다고 주장하는 반면, 헨리는 이 새롭게 찾은 힘을 탐색하면서 그의 도덕적 선택에 대해 회의적인 태도를 보입니다.
닉은 권력의 그릇일 뿐만 아니라, 육체적으로는 변함이 없어 보이지만, 제니에게 “깨어나라”고 명령하는 감정적 격정의 순간에는 그의 눈이 여러 개의 홍채와 동공으로 갈라지고, 악마의 표식이 그의 얼굴에 새겨집니다.게다가 그는 날카로운 이빨과 악의가 섞인 목소리를 가지고 있습니다.이 절정의 변화는 닉의 기원 이야기로 작용하여 아직 완전히 탐구되지 않은 광대한 힘을 암시합니다.
헨리와 프로디지엄을 평가하다: 영웅인가 악당인가?
헨리 제킬의 논란이 되는 조직을 해독하다
이 영화는 헨리 지킬과 프로디지엄에 대한 명확한 설명을 거의 제공하지 않으며, 초자연적 위협으로부터 인류를 보호하려는 의심스러운 윤리에 따라 인도되는 어둠의 존재로 묘사합니다.전통적으로 지킬은 악의적인 에드워드 하이드와 대조되는 그의 성격의 미덕적인 면을 나타냅니다.
이 반복에서, 제킬 박사는 혈청 주사를 사용하여 하이드의 어두운 충동을 억제하지만, 하이드가 수면 위로 올라오면 그는 더욱 강하고 강력해집니다.프로디지엄의 모호한 도덕성은 제킬의 내면에 존재하는 이중성과 평행을 이룹니다.라틴어 “monstrum vel prodigium”에서 유래한 이 조직의 이름은 “괴물에 대한 경고”로 번역되어 그들의 역할을 더욱 복잡하게 만듭니다.
Prodigium의 본부에서 발견된 증거는 어둠의 실체와 싸우기 위한 그들의 오랜 헌신을 시사합니다.1999년 각색판에서 잠깐 등장한 Black Book of the Dead는 두 이야기가 같은 우주에서 작동한다는 것을 보여줍니다.그들의 방법은 가혹할 수 있지만(Henry의 Nick을 제거하려는 냉정한 계획에서 입증됨) Set과 Ahmanet의 악의적인 힘을 억제하는 데 책임감의 무게를 느낀다는 것은 분명합니다.
미라(2017)의 결말과 미래의 가능성에 대한 디코딩
실현되지 않은 다크 유니버스의 야심찬 계획
머미가 절정 에 달하면서, 아마넷의 패배로 그녀는 프로디지엄 금고 깊숙이 갇히게 됩니다.한편, 닉은 셋의 저주에서 벗어나기 위한 탐구를 떠납니다.헨리와 프로디지엄이 닉에 대한 치명적인 의도를 철회했음에도 불구하고, 그들의 시선은 여전히 경계하며 그의 어두운 충동을 잠재적으로 받아들일 준비를 합니다.
헨리와 프로디지엄은 MCU의 닉 퓨리와 쉴드의 모호한 윤리를 반영하는 듯합니다.다크 유니버스에서 이렇게 캡슐화된 헨리와 프로디지엄은 초자연적 위협에 대항하는 문지기로 구상되었습니다.이는 퓨리가 슈퍼히어로의 우주에서 도덕적 행동의 복잡성을 탐색한 방식과 매우 유사합니다.닉이 세트를 통해 힘을 얻는 것은 그의 캐릭터 아크의 기초가 되며, The Invisible Man과 Frankenstein’s Monster와 같은 다른 유명한 괴물을 특징으로 하는 미래의 크로스오버에 대한 열망은 궁극적으로 무산된 야심 찬 확장을 나타냅니다.
영화의 결말은 서사적 모호성에 머물러 있으며, 특히 닉의 능력과 프로디지엄의 동기와 관련하여 모호함이 두드러지는데, 이는 다크 유니버스의 잠재적 성장을 가능하게 하도록 전략적으로 구성되었지만, 시기적절하지 못한 종말로 인해 이러한 흥미로운 전망은 실현되지 않은 채로 남아 있습니다.
미라의 결론에 대한 청중의 반응
비판적 반응: 혼합 가방
비평가와 시청자 모두 The Mummy에 부정적인 반응을 보였는데, Rotten Tomatoes에서 15%에 불과한 평점을 받았고, 실망스러운 관객 점수인 35%를 받았습니다.널리 퍼진 한 비평은 영화의 후속 내러티브에 대한 강제적인 설정을 강조했습니다.많은 관객은 러셀 크로우가 제킬 박사를 연기한 것이 어울리지 않는다고 느꼈고, 한 리뷰에서는 다음과 같이 말했습니다.
“러셀 크로우는 완전히 잘못된 영화에 출연한 것 같다.그의 캐릭터는 불필요한 카메오 같다.프랜차이즈의 다음 영화에 대한 피치와 똑같다.”
마찬가지로 Sight and Sound 의 비평가 Kim Newman은 다음 과 같이 말했습니다.
“그것이 제공해야 할 전부는 어리석은 아이디어(미라가 수은에 묻혀 있음), 예고편에서는 인상적이지만 영화에서는 무의미한 이미지(으르렁거리는 거대한 모래 폭풍 얼굴은 1999년 미라에서 따옴), 그리고 나중에 다시 다룰 미결의 내용(러셀 크로우의 매우 인상적이지 않은 지킬 앤 하이드가 하는 일이 무엇이든 포함)뿐입니다.솔직히 말해서, 이 프랜차이즈는 애벗과 코스텔로가 미라를 만나다(1955)에서 더 잘 다루어졌습니다.”
Reddit 대화는 영화의 결론에 대한 불만을 더욱 증폭시켰고, 인디아나 존스의 존재가 인디아나 존스의 존재에 영향을 받지 않았을 인디아나 존스 의 서사적 아크와 비교했습니다.이 담론은 영화의 논리와 일관성에 의문을 제기하는 집단적 감정을 반영합니다.
답글 남기기