T-Mobile 집단 소송: 소비자를 오도하는 사기적 가격 책정 관행에 대한 주장

올해는 T-Mobile에게 도전적인 한 해로 입증되었습니다. 이 통신 거대 기업은 일련의 논란에 휘말렸습니다. 셀 타워 건설을 둘러싼 문제부터 의심스러운 판매 관행과 심각한 데이터 침해에 이르기까지 이 회사는 확고한 명성을 유지하는 데 어려움을 겪었습니다. 최근 T-Mobile은 고객에게 통신사 요금을 완전히 공개하지 않음으로써 사기성 청구 관행에 관여했다는 또 다른 소송의 중심에 서게 되었습니다.

새로운 집단 소송, 가격 투명성을 놓고 T-Mobile을 표적으로 삼다

23명의 원고가 선두에 서서 T-Mobile을 상대로 새로운 집단 소송이 제기되었는데, 이들은 회사가 가격 책정 전략을 오도했다고 비난했습니다. 그들의 주장의 핵심은 규제 프로그램 및 통신사 회수 수수료(RPTR 수수료)로, 그들은 이 수수료가 실제 목적과 출처에 대한 투명성이 부족하다고 주장합니다. 이 소송은 이 수수료가 의무적 요금으로 오해의 소지가 있게 표현되었지만, 실제로는 정부가 부과한 수수료로 위장한 숨겨진 가격 인상과 유사하다고 주장합니다.

원고들은 이러한 허위 진술이 소비자 보호법 위반을 구성하며, T-Mobile의 청구 관행에 대한 격렬한 논쟁을 야기한다고 주장합니다. 이 소송은 이러한 요금이 주로 T-Mobile의 수익을 늘리기 위해 존재하며, 이를 필수 정부 수수료로 위장하고 있으며, 이러한 청구 관행의 합법성에 대해 더욱 의문을 제기합니다. 이에 대해 T-Mobile은 RPTR 수수료에 대한 세부 정보가 웹사이트에 명확하게 설명되어 있으며, 이를 정부에서 의무화한 수수료가 아닌 네트워크 인프라와 관련된 운영 비용으로 분류한다고 주장합니다.

T-Mobile은 변호에서 이전에 법적 분쟁을 촉발한 행정 및 통신 회수 요금을 사용하는 Verizon을 포함한 다른 통신 회사의 유사한 관행을 지적했습니다. 원고는 처음에 해결 방법으로 중재를 추구했지만 T-Mobile은 그 경로를 선택하지 않았습니다. 이 집단 소송은 피해를 입은 사람들에게 금전적 보상을 요구할 뿐만 아니라 배심 재판 비용 및 기타 법적 비용을 해결하는 것을 목표로 합니다.

이 소송의 진행은 특히 T-Mobile의 서비스 약관을 고려할 때 중요합니다. 이 약관은 고객이 집단 소송과 배심 재판에 참여할 권리를 포기하도록 요구합니다. 모든 분쟁은 일반적으로 강제 중재의 대상이 되어 원고의 노력을 복잡하게 만듭니다. 이 상황이 전개됨에 따라 사건의 공정성에 대한 법원의 판결은 주의 깊게 지켜봐야 하며, 통신 산업 내의 책임에 대한 의문이 제기될 것입니다.

출처 및 이미지