보쉬에 대한 주요 우려: 레거시 취소 및 주요 요인

개요

아마존이 ‘보쉬: 레거시’ 를 취소했다는 소식 이 팬들 사이에 퍼져나가며 속았다는 분노를 샀습니다.
시청자들은 Amazon이 고품질 엔터테인먼트를 제공하겠다는 의지를 심각하게 신뢰하지 않는다고 느끼며 환멸을 표했습니다.
“Save Bosch: Legacy”라는 이름의 청원은 Amazon의 의사소통 오류를 폭로하고 우수한 TV 프로그램을 옹호합니다.

Bosch: Legacy 는 2025년 3월에 스크린에 복귀할 예정이지만, 이는 상징적인 Harry Bosch가 등장하는 마지막 시즌이 될 것입니다. 원래 Ballard 스핀오프와 동시에 방영될 예정이었으나 Amazon의 예상치 못한 취소로 시리즈가 마무리되었습니다. 팬들이 가장 우려하는 부분은 Amazon이 시리즈 종료와 관련하여 기만적인 행위를 하고 있다는 것입니다. 처음부터 투명성을 유지했다면 Amazon의 동기에 대한 팬들의 회의적 시각을 없앨 수 있었을 것입니다.

쇼의 취소에 대한 발표에서 Amazon은 이 결정이 의도적인 것이며 Ballard 스핀오프로 전환하려는 더 광범위한 전략의 일부라고 밝혔습니다. 그러나 크리에이티브 팀은 촬영을 마친 후에야 다가올 세 번째 시즌이 마지막이 될 것이라는 사실을 알게 되었습니다. 이 발표 후 몇 주 만에 Amazon은 Jerry Edgar 솔로 시리즈 계획도 중단했는데, 이는 Michael Connelly의 세계관을 확장한다는 주장과 모순되었습니다. 이러한 일련의 사건으로 인해 팬들은 오도된 느낌을 받았습니다.

아마존의 사기 폭로: 팬들이 목소리를 내고 있다

Amazon이 Bosch: Legacy를 취소하기로 결정한 주된 이유는 이 쇼의 인기 상승 때문인데, 이는 스트리밍 대기업에 딜레마를 안겨주었습니다. 취소를 인정하면 팬들의 엄청난 비난을 받을 것입니다. 대신 Amazon은 Ballard 스핀오프를 준비하기 위해 시리즈가 마무리된다는 이야기를 만들어냈습니다. 그러나 이 이야기는 시리즈의 리드인 Titus Welliver의 발언과 직접적으로 모순되었습니다. 취소되기 전에 그는 적극적으로 4번째 시즌을 계획하고 있다고 말했습니다. 이 갑작스러운 결정으로 인해 청중 사이에 신뢰가 크게 깨졌습니다.

시리즈가 취소되면 불행하지만 비교적 흔한 일입니다. 그러나 그러한 결정의 이유에 대해 팬을 속이는 것은 심각한 윤리적 한계를 넘습니다. Bosch: Legacy 와 같은 쇼를 시청하기 위해 구독하는 시청자는 Amazon으로부터 투명성과 존중을 기대합니다. 취소에 대한 이야기를 조작함으로써 Amazon은 구독자를 계속 참여시키는 바로 그 신뢰를 훼손할 위험이 있습니다. 회사가 오래되고 소중한 시리즈로 이를 수행할 수 있다면 다른 어떤 이야기를 숨기고 있는지 궁금해질 것입니다.

Bosch를 구하기 위한 조치 취하기: 유산

여기 청원 에 서명하여 Bosch: Legacy를 구하기 위한 운동을 지원하세요 .
X, Threads, Blue Sky, Facebook, Instagram을 포함한 소셜 미디어 플랫폼을 통해 이 목적을 홍보하세요.
Amazon Prime 과 IMDB 에서 Bosch: Legacy 에 대한 리뷰를 작성하여 이 드라마에 대한 감상과 최소한 한 시즌 더 방영 되기를 바라는 마음을 전달하세요 .

헐리우드의 진실과 품질을 위한 청원

“Save Bosch: Legacy” 청원은 사랑받는 시리즈를 살려달라는 또 다른 호소가 아닙니다. 엔터테인먼트 산업에서 인식되는 기업의 이중성에 반대하는 더 큰 운동을 구현합니다. 이 청원은 팬들이 쇼를 부활시키기 위해 뭉친 역사적 추세를 따릅니다. 특히 이전 캠페인에서는 해리 보쉬의 이야기를 원작 시리즈 너머로 확장하기 위해 10,000개 이상의 서명을 모았습니다. 지금까지 현재 청원에는 20,000개 이상의 서명이 모였지만 아마존은 여전히 반응하지 않습니다. 이 운동은 아마존의 은밀한 전략을 폭로하고 거짓으로 희석하기보다는 텔레비전을 풍부하게 하는 양질의 스토리텔링을 옹호하고자 합니다.

헐리우드의 우주 구축 전략은 종종 포화된 시장을 초래하지만, 보쉬-버스로의 진입은 이러한 확장을 받을 만했습니다. 대신, 아마존이 이를 축소하기로 한 결정은 스토리텔링의 성실성보다 이익 마진에 대한 우려스러운 집중을 반영합니다. 팬들은 찬사를 받는 텔레비전의 다음 물결을 갈구하고 있지만, 아마존의 접근 방식은 창의성을 기르기보다는 상품화하는 거래적 비즈니스 모델과 유사합니다. 광고로 인한 방해는 경험을 더욱 떨어뜨리고 콘텐츠 생성과 소비 경험 간의 단절을 강조합니다. 소프라노스 나 브레이킹 배드 와 같은 훌륭한 서사를 즐겼던 충성스러운 시청자는 그 수준의 우수성이 지속되기를 원합니다. 문제는 그럴까요?