소니의 스파이더맨 유니버스(SSU)의 미래는 최근 작품인 크레이븐 더 헌터가 부정적인 리뷰와 실망스러운 흥행 실적의 물결에 직면하면서 점점 더 암울해 보인다. SSU가 베놈 으로 유망하게 시작한 이래로 팬들은 한때 열광적이었던 이 영화적 노력의 진화에서 무엇이 잘못되었는지 의문을 품게 되었다.
SSU의 부흥과 몰락
처음에 Kraven the Hunter는 SSU 내에서 최초의 R등급 영화라는 점에서 중요한 이정표로 홍보되었습니다. 그러나 Marvel Cinematic Universe(MCU)가 Deadpool 과 Logan 으로 엄청난 성공을 거두 면서 최고 수익을 올린 R등급 영화라는 기록을 경신한 반면, Kraven은 비참한 오프닝 주말에 굴복하여 겨우 1,100만 달러의 수익을 올렸습니다. SSU의 산하에 있는 이전 타이틀(Venom 시리즈 3편, Morbius , Madame Web 포함 )을 감안할 때, 이제 Sony가 다가올 프로젝트를 중단할 것이라는 징후가 보입니다.
내부 갈등과 정식 혼란
SSU는 창립 이래로 끊임없이 어려움을 겪었으며, 특히 캐논을 둘러싼 문제로 인해 두드러졌습니다. 스파이더맨 3 에서 토퍼 그레이스가 베놈을 연기한 후 , 톰 하디가 더 어두운 캐릭터를 연기할 것이라는 기대감이 커졌습니다. 많은 사람들은 MCU가 R등급 내러티브를 조심스럽게 다루면서 SSU가 자신만의 자리를 개척할 기회가 있다고 믿었습니다. 그럼에도 불구하고 크레이븐만이 R등급을 확보했습니다.
문제를 더욱 복잡하게 만드는 것은, 더 광범위한 Marvel 영역에서 SSU의 위치에 대한 혼란이 뒤따랐다는 것입니다. Sony의 Amy Pascal과 Marvel의 Kevin Feige가 Spider-Man의 권리에 대해 논의하면서 Holland와 SSU의 관계에 대한 불확실성이 생겼습니다. 2019년에는 타이틀 권리에 대한 우려 속에서 Holland의 Spider-Man이 MCU에서 제외될 가능성에 대한 추측이 돌았습니다. 그럼에도 불구하고, Spider-Man 악당의 보물 창고가 ‘Venomverse’ 영화 시리즈에 기여하면서 SSU는 성공할 준비가 된 것처럼 보였습니다.
안타깝게도 SSU의 영화는 종종 홀랜드가 결국 등장할 것이라는 희망의 그늘에 머물렀고, 그 희망은 결코 실현되지 않았습니다. Venom (2018) 이전에도 홀랜드의 잠재적인 카메오에 대한 소문이 돌았고, 한 장면은 촬영되었지만 결국 Marvel Studios에서 삭제되었다는 주장이 있었습니다. Venom이 개봉될 때마다 크로스오버에 대한 기대는 더욱 무너졌고, 관객들은 실망했습니다.
상업적 어려움과 흥행 실패
Venom 의 약 1억 1,600만 달러의 예산에 비해 8억 5,600만 달러의 글로벌 수익을 포함하여 몇 가지 성공에도 불구하고 후속작은 흥행 성공을 재현하는 데 어려움을 겪었습니다. 예를 들어, Madame Web은 8,000만 달러의 제작 예산으로 겨우 1억 500만 달러의 수익을 올렸는데, 이는 촉박한 이익 마진을 반영합니다. 더욱 우려스러운 사실은 SSU 영화가 Rotten Tomatoes에서 긍정적인 점수를 받은 적이 없어서 비평가와 관객에게 감명을 주지 않았다는 것입니다.
크레이븐 더 헌터는 여러 차례 지연을 겪었고 논란에 휩싸였는데, 많은 사람은 이것이 SSU의 잠재적인 종착역이라는 지위를 굳건히 하는 데 영향을 미쳤다고 생각합니다.
크레이븐 더 헌터: SSU의 관에 박힌 못?
현재 업계 보고서에 따르면 SSU는 크레이븐에 대한 실망스러운 반응에 따라 사실상 폐쇄되었을 가능성이 있습니다. 이 영화는 설득력 있는 포스트 크레딧 장면이나 더 큰 마블 유니버스와의 의미 있는 연계가 부족했을 뿐만 아니라 소니 내부자는 다음과 같이 밝혔습니다.
“소니 스파이더맨 스핀오프의 가장 큰 문제는 품질 관리 부족인 듯합니다. 영화가 그저 좋지 않습니다. 때때로 그 품질 부족이 아무도 요구하지 않은 영화를 만나기도 하는데, ‘마담 웹’의 경우가 그렇습니다. 이는 이길 수 없는 상황입니다. 소니가 새로운 프랜차이즈를 출시하기 위해 다른 IP를 개발하기 시작할 때가 되었을지도 모릅니다.”
최근의 좌절에 대응하여 소니는 다니엘 데스틴 크레튼의 스파이더맨 4 , 오랫동안 기다려온 비욘드 더 스파이더-버스 , 니콜라스 케이지가 출연한 스파이더맨 누아르 의 실사판 등 여러 가지 유망한 프로젝트에 주력할 것으로 보입니다.
해결되지 않은 이야기와 SSU의 유산
한편, 도날드 글로버가 주연한 Hypno-Hustler 와 같은 영화의 지위는 정체되어 있으며, 특히 Bad Bunny가 El Muerto 에서 나간 후에는 더욱 그렇습니다 . 게다가, 오랫동안 기대했던 Sinister Six 프로젝트는 이전 영화의 해결되지 않은 줄거리와 교차하면서 점점 더 가능성이 없어 보입니다. 예를 들어, Spider-Man: Homecoming 에서 마이클 키튼이 연기한 Vulture 캐릭터는 Jared Leto의 Morbius와 같은 내러티브 공간에서 길을 잃은 것처럼 보입니다.
어벤저스 에서 절정에 달하는 상호 연결된 일련의 영화를 통해 꽃을 피운 MCU의 세심하게 만들어진 공유 세계관과는 대조적으로 SSU는 일관성에 어려움을 겪었습니다. 종종 이러한 프랜차이즈는 단절되어 있고, 그들 사이에 통일된 실마리가 부족했습니다. 지금까지 SSU의 측면을 스파이더맨 4 에 통합하기 위한 결정적인 단계는 없었는데 , 소니가 홀랜드의 묘사의 무결성을 보호하려고 할 수도 있기 때문입니다.
톰 하디는 MCU 내에서 홀랜드와 맞붙고 싶다는 의사를 표명했는데, 이는 베놈이 어벤져스: 시크릿 워즈 와 같은 중요한 이벤트에 참여할 수 있는 길을 열 수 있습니다. 현재 SSU는 자원의 잘못된 분배와 관객 참여에 대한 조사를 받고 있습니다. SSU의 실패는 더 광범위한 문제를 반영하며, 유니버설의 다크 유니버스와 워너 브라더스의 DCEU와 같은 다른 영화 세계가 겪은 역사적 어려움을 반영합니다. 스파이더맨이 SSU와 어떤 편에 설지에 대한 논쟁이 계속되면서, 스파이더맨 세계가 캐릭터 없이 진정으로 번창할 수 있을까요?
답글 남기기