앤드류 가필드의 스파이더맨 유산: 어메이징 스파이더맨 3은 어떻게 되었을까?
스파이더맨 팬 커뮤니티는 몇 가지 점에서 대체로 동의합니다.앤드류 가필드는 스파이더맨으로서의 역할에서 뛰어났고, 어메이징 스파이더맨 2는 기대에 미치지 못했으며, 실패의 책임은 가필드에게 있지 않습니다.후속편의 성공을 방해한 주요 장애물에는 에마 스톤이 연기한 그웬 스테이시 캐릭터를 두 편의 영화 후에 갑자기 끝내기로 한 논란의 여지가 있는 결정이 포함됩니다.오늘날의 영화적 풍경에서 이러한 내러티브 선택은 시대에 뒤떨어지고 궁극적으로 해로울 것으로 보입니다.
불리한 평가와 실망스러운 흥행 수익은 배후에서 혼란을 야기했습니다.어메이징 스파이더맨 3는 2016년 6월 10일에 개봉될 예정이었지만, 그 날짜는 예상했던 속편의 어떤 징후도 없이 왔다가 갔습니다.
버려진 속편을 둘러싼 추측
수년 동안 팬들은 이 애매한 세 번째 작품에서 무슨 일이 일어났을지 추측해 왔습니다.계획에는 Gwen의 죽음 이후 Peter Parker의 깊은 슬픔을 묘사하는 스토리라인이 포함되었습니다.2014년 인터뷰에서 감독 Marc Webb은 이 감정적 갈등이 영화의 내러티브 아크에 상당한 영향을 미칠 것이라고 말했습니다.주목할 점은 Chris Cooper가 연기한 Norman Osborn이 이전 영화에서 분명히 죽었음에도 불구하고 돌아온다는 소문도 있었습니다.이 추측은 Cooper 자신이 어느 정도 입증했는데, 그는 Norman의 잘린 머리가 여전히 의식이 있는 장면이 촬영되었지만 궁극적으로 두 번째 영화의 최종 편집본에서 삭제되었다고 말했습니다.
게다가 이전 작품에서는 사악한 6인의 등장을 암시했는데, 이로 인해 3편에서 탐구될 수도 있었던 스토리라인이 더욱 복잡해졌습니다.
존재하지 않았던 대본
최근, 어메이징 스파이더맨 2 의 작가 중 한 명인 알렉스 커츠먼은 그들이 실제로 세 번째 작품의 각본을 쓴 적이 없다고 인정함으로써 상황을 밝혔습니다.커츠먼은 공동 작업자 로베르토 오르치와 제프 핑크너와 함께 속편의 각본에만 참여했습니다.그가 Screen Rant 에 말했듯이, “아시다시피, 우리는 그것을 쓴 적이 없습니다.우리는 그것을 쓴 적이 없습니다.저는 2편을 했고 그게 제게는 전부였습니다.”
다른 작가들이 각본을 개발하도록 데려왔을 가능성은 있지만, 커츠먼의 코멘트는 이 부분에서 소통이 부족했음을 나타내며, 팬들은 프랜차이즈가 어떤 방향으로 나아갔을지 궁금해했습니다.하지만 시간이 지나면서 어메이징 스파이더맨 3 의 가능성은 실현되지 않을 것으로 보입니다.스파이더맨의 맨틀은 그 이후로 톰 홀랜드가 맡았고, 영화적 풍경은 크게 바뀌었습니다.
가필드의 스파이더맨의 미래 가능성
앤드류 가필드의 스파이더맨 캐릭터가 다시는 단독 영화를 이끌지 않을지 몰라도, 마블 시네마틱 유니버스(MCU)에서 조연으로 돌아올 희망은 여전히 있습니다.가필드가 잠재적인 출연에 대해 자주 부인했음에도 불구하고, 팬층은 여전히 열렬히 추측하고 있습니다.그럼에도 불구하고 지금 어메이징 스파이더맨 3를 소개하면 스파이더맨과 그린 고블린의 다양한 반복을 포함하여 주요 캐릭터의 여러 묘사에 이미 익숙한 청중을 혼란스럽게 할 가능성이 큽니다.
안타깝게도 가필드의 연기를 좋아하는 팬들에게는 그의 스파이더맨은 프랜차이즈의 장수에 합당하다고 많은 사람이 생각하는 것처럼, 짧게 끝난 캐릭터로 영원히 기억될지도 모릅니다.
답글 남기기 ▼