스파이더맨 영화의 내러티브를 바꾸다
소니는 스파이더맨 관련 스토리에 대한 접근 방식을 크게 바꿀 것을 고려하고 있는데, 이는 아마도 사랑받는 웹 슬링어가 빠진 최근 스핀오프 영화에 대한 엇갈린 반응에 영향을 받은 결정일 것입니다. 이러한 영화들이 관객과 공감하기 위해 계속 어려움을 겪고 있는 것은 재평가의 필요성을 시사할 수 있습니다.
소니 CEO의 통찰력
로스앤젤레스 타임스와의 솔직한 인터뷰에서 소니 픽처스의 CEO인 토니 빈시케라는 회사의 스파이더맨에 대한 계획을 공개적으로 논의했습니다. 그는 “뱀에 물린 것 같아서 다시 생각해야 한다고 생각합니다. 또 다른 것을 내놓으면 아무리 좋든 나쁘든 파괴될 것입니다.”라고 말했습니다. 이 발언은 회사가 영화적 과제의 근본 원인을 진정으로 다루고 있는지에 대한 의문을 제기합니다.
청중 반응 평가
Vinciquerra는 영화 Madame Web 에 대한 언론의 반응에 대해 자세히 설명했습니다 . 이 영화는 혼란스러운 재미가 섞여 있음에도 불구하고, 영화로서의 입지를 높이는 데 필요한 비평적 찬사를 얻지 못했습니다. 일부 시청자는 Adam Scott이 Uncle Ben을 연기한 것과 같은 영화의 측면을 좋아했지만, 실행은 크게 바람직하지 않았습니다. 이 영화는 Rotten Tomatoes에서 55%라는 겸손한 관객 점수를 얻었으며, 관객의 열광과 비평적 피드백 사이의 단절을 보여주었습니다.
“잠시 마담 웹에 대해 이야기해 봅시다. 마담 웹은 언론에서 극찬을 받았기 때문에 극장에서 흥행에 실패했습니다. 나쁘지 않은 영화였고 넷플릭스에서 좋은 성적을 거두었습니다. 어떤 이유에서인지 언론은 크레이븐과 마담 웹을 소재로 한 영화를 만들지 않기로 결정했고, 비평가들은 그저 망가뜨렸습니다.” 빈시케라가 말했습니다. “베놈도 마찬가지였지만, 관객들은 베놈을 좋아했고 베놈을 대박으로 만들었습니다. 이 영화들은 끔찍한 영화가 아닙니다. 어떤 이유에서인지 언론의 비평가들이 망가뜨렸을 뿐입니다.”
진짜 도전: 비판보다 품질
스파이더맨의 열렬한 팬으로서, 소니의 스핀오프 영화가 어떻게 만들어졌는지 보는 것은 실망스럽습니다. 개인적으로는 이 영화의 몇 가지 측면을 즐겼지만, 최근 몇 년 동안 성공적인 슈퍼히어로 서사가 정한 기준에 미치지 못한다는 것이 분명합니다. 이 영화를 더 나은 슈퍼히어로 작품과 비교 가능한 것으로 마케팅하려는 고집은 문제가 있습니다.
Madame Web 같은 영화가 다른 시대에 개봉되었다면, 아마도 2000년대 초반의 Daredevil 같은 작품과 함께 개봉되었다면, 더 따뜻한 반응을 얻었을지도 모릅니다. 톰 홀랜드가 출연한 Spider-Man의 성공적인 각색이 관객의 질 좋은 스토리텔링에 대한 욕구를 보여줬을 때, 소니가 계속해서 비평가들에게 책임을 돌리는 것은 당혹스러운 일입니다. 진정한 해결책은 팬과 비평가 모두에게 공감을 얻는 뛰어난 콘텐츠를 만드는 것입니다.
스핀오프 딜레마 해결
이러한 스핀오프 영화가 직면한 과제는 명확합니다. 종종 스파이더맨을 포함하지 않고는 독립하기 어렵습니다. 스튜디오가 혁신을 시도할 때(예: 크레이븐 더 헌터에게 초능력을 부여하고 캐릭터의 원래 로어에서 벗어나는 경우) 실패가 뒤따르고 그 과정에서 열렬한 팬들을 좌절시킵니다.
Vinciquerra의 초점은 비판이 이러한 실패의 유일한 이유라고 생각한다면 잘못된 듯합니다. 대신 피드백을 인정하고 매력적인 영화를 만들기 위해 노력하면 관객과 더 나은 관계를 맺을 수 있습니다. Black Cat과 같이 각광받을 만한 순간을 약속하는 다른 캐릭터를 탐구하는 것도 유익할 수 있습니다.
답글 남기기