샘 레이미의 실현되지 않은 스파이더맨 4를 돌아볼 때 , 그것이 스파이더맨: 홈커밍을 어떻게 향상시켰을지에 대한 추측이 넘쳐납니다 . 이 웹 슬링어는 수많은 리부트를 거쳤지만, 마블 시네마틱 유니버스(MCU) 내에서 톰 홀랜드의 버전은 확고하게 자리 잡은 듯합니다. 홀랜드 이전에 토비 맥과이어의 연기는 스파이더맨의 토대를 마련했고, 레이미의 초기 3부작은 엄청난 인기를 얻었습니다. 네 번째 작품은 결코 실현되지 않았지만, 의도된 방향을 이해하면 스파이더맨의 영화적 진화에 대한 흥미로운 통찰력을 얻을 수 있습니다.
숀 오코넬의 책, With Great Power 에서 레이미의 스파이더맨 4 의 적대자 는 에이드리언 툼스, 즉 벌처로 밝혀진다 . 이 선택은 특히 흥미로운데, 이 캐릭터가 MCU에서 스파이더맨이 처음 등장할 때도 선택되었기 때문이다. 어떤 면에서 스파이더맨: 홈커밍은 레이미의 네 번째 영화에 대한 개념적 계획에 대한 오마주 역할을 한다. 그러나 레이미가 벌처에 대한 자신의 비전을 실현할 수 있었다면 MCU 묘사가 얼마나 더 큰 영향을 미쳤을지에 대한 의문을 제기한다.
스파이더맨 4의 벌처에 대한 독특한 비전
스파이더맨 4 의 구상된 벌처는 스파이더맨: 홈커밍 에서 마이클 키튼이 해석한 것과 크게 다릅니다 . 키튼이 설득력 있고 강력한 버전을 제공한 반면, 레이미가 해석한 벌처는 훨씬 더 사악하고 공격적일 것으로 기대되었습니다. 이 반복은 무자비할 뿐만 아니라 상당한 위협을 가하는 캐릭터를 제시하는 것을 목표로 했으며, 협상의 여지가 거의 없었습니다.
이 폐기된 서사에서 에이드리언 툼스는 정부 프로젝트와 개인 계약 모두에 대한 모호한 거래에 얽힌 도덕적으로 모호한 개인으로 묘사되었을 것입니다. 그의 의상은 위협적으로 디자인되었으며, 날개에 칼날이 박혀 있고 특징적으로 치명적인 아우라를 풍겼습니다. 이 더 잔인한 재해석은 전문성과 악의의 이분법을 강조하여 그와의 모든 만남이 치명적이 되도록 보장했을 것입니다. 적의 잔해인 뼈만 남았습니다.
무자비한 독수리로 긴장감을 고조시키다
더 무자비한 버전의 벌처는 MCU로 옮겨가지 않았지만, 그런 서사적 배경이 있었다면 스파이더맨: 홈커밍 의 긴장감이 상당히 높아졌을 것입니다 . 두 가지 묘사가 별개의 우주에 존재하더라도, 관객들은 무자비한 벌처가 나타낼 수 있는 닥쳐오는 위협을 생생하게 기억했을 것입니다.
Homecoming 에서 마이클 키튼의 연기는 훌륭했으며, 특히 에이드리언이 피터의 진짜 정체를 깨닫는 잊을 수 없는 자동차 장면에서 그랬습니다. 분위기는 긴장감으로 가득했고, 의심치 않는 리즈 사이에서 미묘한 눈맞춤으로 강조되었습니다. 스파이더맨 4가 실현되었다면, 그런 순간은 시청자의 척추에 오한을 불러일으켰을 것이고, 그들은 강력한 벌처의 능력을 알아챘을 것입니다. 중요한 점은, 이 버전을 특징으로 하는 스파이더맨 4는 키튼의 연기에 어떤 변경도 필요로 하지 않았을 것입니다. 오히려 서스펜스와 기대의 추가적인 층으로 이야기를 풍부하게 했을 것입니다.
답글 남기기