영국 정부와의 Apple 암호화 전쟁에서 투명성을 요구하다
개인정보 보호 옹호자들은 Apple의 암호화 표준을 손상시키려는 영국 정부 명령에 대한 진행 중인 법적 분쟁에 대해 투명성을 촉구하고 있습니다.조사권한재판소(IPT)는 3월 14일에 Apple의 항소를 심리할 예정이지만, 다양한 권리 단체는 이 사건의 높은 위험 때문에 비밀스러운 접근 방식 대신 공개 심리가 필요하다고 주장합니다.
논란의 여지가 있는 정부 명령
논란이 되는 이 명령은 Apple이 영국 당국이 암호화된 iCloud 데이터에 액세스할 수 있도록 하는 백도어 메커니즘을 개발하도록 요구합니다.이에 대응하여 Apple은 영국 사용자를 대상으로 Advanced Data Protection(ADP) 기능을 비활성화했지만, 이 조정이 정부의 사양을 충족할지는 불확실합니다. Open Rights Group, Big Brother Watch, Index on Censorship을 포함한 개인정보 보호 그룹은 IPT에 다가올 청문회를 공개적으로 개최할 것을 공동으로 청원했습니다.
이 사건은 Apple의 기술을 사용하는 수백만 명의 영국 시민과 Apple의 국제 사용자의 개인정보 보호 권리를 연루시킵니다.영국 정부가 언제, 어떤 근거로 민간 기업이 고객의 개인정보 보호와 보안을 훼손하도록 강요할 수 있다고 생각하는지 알고자 하는 대중의 관심이 상당합니다.
공개 소송에 대한 주장
이 조직들은 감시 명령이 이미 공개되었기 때문에 이 사건이 기밀 유지에 대한 실질적인 법적 요건을 충족하지 못한다고 주장합니다.그들은 다음과 같이 주장합니다.
이 청문회를 전적으로 비밀로 유지할 만한 정당한 이유는 없습니다. TCN의 존재가 이미 널리 알려졌고 Apple이 영국 iCloud 사용자를 대상으로 고급 데이터 보호(ADP) 기능을 제거한 조치가 그 원인을 제공했다는 점에 대해서는 의심의 여지가 없습니다.
암호화 문제에 대한 이전 경험
Apple이 암호화 방법을 손상하라는 요구에 직면한 것은 이번이 처음은 아니다.2016년, 이 회사는 샌버나디노 사건 당시 FBI를 위한 백도어를 만드는 것을 거부하면서 그러한 도구의 오용 가능성을 강조했다.
국제법적 관점
국제적으로 법적 틀은 Apple의 입장을 뒷받침합니다.유럽인권재판소(ECtHR)는 암호화를 약화시키는 것은 사용자의 권리를 침해할 수 있으며 종종 정부 감시의 목표와 불균형하다고 판결했습니다. Open Rights Group의 편지는 이러한 개념을 강화하며 다음과 같이 언급합니다.
종단간 암호화된 통신을 해독해야 하는 의무는 해당 서비스 제공자가 모든 사용자의 암호화 메커니즘을 약화시켜야 한다는 요구 사항과 같으므로 추구하는 합법적 목적에 걸맞지 않습니다.
비밀에 대한 저항
옹호 단체들은 이 사건에서 영국 정부의 비밀 유지 정책 추진에 이의를 제기하며, IPT가 민감한 정보를 위험에 빠뜨리지 않으면서 법률을 해석하는 것에만 관련된 법적 고려 사항은 대중에게 공개되어야 한다는 것을 인정했다고 강조했습니다.
게다가 그들은 정부의 감시 이니셔티브에 대해 긍정도 부정도 하지 않는(NCND) 표준 관행은 여기서는 부적절하다고 주장한다.왜냐하면 현재 시나리오는 방대한 수의 사용자의 암호화를 훼손하기 위한 광범위하고 공개적인 노력을 포함하고 있기 때문이다.
답글 남기기