로그 원: 스타워즈 스토리는 1994년 사망하기 전 피터 쿠싱이 원래 연기했던 캐릭터인 그랜드 모프 타킨을 다시 데려옴으로써 상징적인 영화 캐릭터의 부활을 둘러싼 논의를 다시 불러일으켰습니다. 주로 다스 베이더와 함께 새로운 희망에서 알데란을 파괴한 무자비한 역할로 알려진 이 캐릭터는 수년 에 걸쳐 다양한 스타워즈 미디어에 등장했으며, 스타워즈: 에피소드 3: 시스의 복수 와 스타워즈: 클론 전쟁 에도 카메오로 등장했습니다 .
로그 원에서 그랜드 모프 타킨의 재등장
Rogue One은 디지털 효과와 배우 Guy Henry의 연기를 결합한 Tarkin의 귀환에 독특한 접근 방식을 채택했습니다. Tarkin이 Stephen Stanton에 의해 애니메이션화되고 목소리를 맡았던 The Clone Wars 에서의 이전 묘사와 달리, 또는 Wayne Pygram이 보철물을 착용했던 Revenge of the Sith 에서의 묘사와 달리 , 이 재현은 기술에 있어서 큰 도약을 이루었습니다. Henry는 모션 캡처 도구를 사용하여 영화 제작자가 디지털 방식으로 그의 얼굴을 Cushing의 모습을 재현하여 The Mandalorian 과 The Book of Boba Fett 에서 본 기술을 연상시킬 수 있었습니다 .
디지털 레크리에이션의 과제
변신 과정은 간단하지 않았고 거의 18개월이 걸렸습니다. ABC News 에 따르면 , 그것은 세심한 다단계 절차였습니다. 여기에는 A New Hope 에서 쿠싱의 연기에 대한 광범위한 분석이 포함되었고 , 그 다음에는 헨리가 그의 표정의 뉘앙스를 세심하게 포착한 헤드 마운트 카메라 장비 아래에서 실사 연기를 했습니다. 기술은 크게 발전했지만, 정확한 입 움직임과 얼굴 표정을 구현하려면 프레임별로 조정해야 했으며, 혁신과 완벽함 사이의 미묘한 경계를 강조했습니다.
재현 중에 주목할 만한 자산 중 하나는 영화 Top Secret! (1984) 을 위해 제작된 쿠싱의 얼굴 캐스트로 , 실제와 같은 표현을 달성하는 데 중요한 역할을 했습니다. The New York Times 에 따르면 , 루카스필름의 키리 하트가 설명한 대로, 타킨의 존재는 스토리라인에 필수적인 것으로 여겨졌습니다.
“그가 영화에 나오지 않는다면, 우리는 그가 왜 영화에 나오지 않는지 설명해야 할 겁니다… 이건 그의 스타일이에요.”
타킨이 줄거리에서 차지하는 중요한 역할 때문에 그를 포함시킨 것은 논리적이지만, 쿠싱의 모습을 디지털 방식으로 부활시킨다는 결정은 상당한 윤리적 논쟁을 불러일으켰습니다.
윤리적 우려와 기술 발전
고인이 된 배우에 대한 존경에 대한 토론
Rogue One 에서 쿠싱이 부활하면서 사망한 배우의 모습을 사용하는 것의 윤리에 대한 논의가 다시 일어났습니다. 이 관행은 완전히 새로운 것은 아닙니다. 이는 불과 몇 년 후 Star Wars: The Rise of Skywalker 에서 보관 영상을 사용하여 캐리 피셔를 레이아 오르가나로 다시 데려온 사건을 반영한 것으로, 동의와 예술적 성실성에 대한 경각심을 불러일으켰습니다.
핵심적인 질문은 여전히 남아 있다. 스토리텔링의 장점이 고인의 바람을 고려하지 않고 공연을 되살리는 것을 정당화하는가? 업계는 이러한 기술 발전이 고인이 된 배우들의 유산을 기리는 데 도움이 되는지, 아니면 상업적 추구에서 그들을 대상화할 위험이 있는지에 대해 의견이 엇갈린다.
루카스필름의 타킨 카메오를 둘러싼 법적 싸움
Kevin Francis가 Lucasfilm에 대해 소송을 제기하다
쿠싱의 부활을 둘러싼 논란은 법적 분쟁으로 확대되었고, 영화 제작자 케빈 프랜시스(쿠싱의 절친한 친구)는 루카스필름을 상대로 배우의 초상을 허가 없이 사용했다는 혐의로 소송을 제기했습니다. 프랜시스는 쿠싱이 이 묘사에 동의한 적이 없다고 주장합니다. 반대로 루카스필름은 제작에 그러한 허가가 필요하지 않았으며 디즈니가 소송을 기각하려고 시도했음에도 불구하고 법원을 통해 진행됩니다.
이러한 전개되는 법적 상황은 Rogue One 에게만 중요한 것이 아니라 엔터테인먼트 산업 전반에 걸쳐 선례를 만들 가능성이 있습니다. 기술적 역량이 커짐에 따라 사망한 배우를 되살리는 것의 윤리적 의미는 더욱 면밀히 조사될 가능성이 큽니다. 관객은 친숙한 캐릭터의 귀환을 기뻐할 수 있지만, 배우를 디지털로 부활시키는 결정은 상당한 윤리적 난제를 제시합니다.
자세한 내용은 여기에서 이 주제에 대해 더 자세히 알아볼 수 있습니다 .
답글 남기기