Alien: Romulus는 Alien 세계관에 여러 가지 흥미로운 요소를 도입하는 동시에 Ridley Scott의 1979년 선구적 영화에 대한 주제적 오마주를 제공합니다. 특히, 이 영화의 가장 주목할 만한 폭로 중 하나는 이 기대되는 속편에서 중요한 역할을 위해 Ian Holm의 캐릭터를 재현한 것입니다. 불행히도 2020년에 세상을 떠난 Holm은 영화에 놀랍게도 등장하여 현대 기술의 인상적인 업적을 보여주었습니다.
비록 Holm의 모습이 Ash라는 상징적인 역할을 되풀이하는 데 사용되지 않았지만, Rook으로서의 그의 연기는 내러티브의 요구 사항과 긴밀히 일치합니다. 이 캐릭터는 Alien 시리즈에서 합성 존재의 배신적인 본성을 상기시키는 잊혀지지 않는 일깨움 역할을 하며, 프랜차이즈에서 가장 기억에 남는 적대자 중 한 명을 떠올리게 합니다. Holm의 존재는 의심할 여지 없이 감독 Fede Álvarez가 포착하고자 했던 향수의 층을 더했습니다. 그러나 Holm의 존경받는 유산과 그가 영화가 개봉되기 4년 전에 세상을 떠났다는 사실을 감안할 때, 그의 재등장은 상당한 논쟁을 불러일으켰습니다.
Fede Álvarez가 Alien: Romulus의 Rook으로 Ian Holm을 선택한 이유
홀름의 부활은 그의 상징적 역할을 인정합니다
스콧의 원작 영화에서 홈의 캐릭터인 애쉬는 사악한 동기를 가진 안드로이드로 밝혀져 주요 줄거리 전개가 추가되었습니다. 그 획기적인 연기에 대한 오마주로 알바레즈는 Alien: Romulus에서 새로운 합성 캐릭터인 룩을 통해 홈을 “부활”시키는 것을 목표로 했습니다 . 이 영화의 제작진은 현대 기술을 활용하여 홈의 모습을 재현했으며, 그의 목소리도 포함했으며, 상당한 기술적 도전이었습니다.
Crafting Alien: Romulus 피처릿 에서 알바레즈는 홀름을 다시 데려오는 것이 영화의 내러티브에 이상적인 선택이라고 표현했습니다. 이 야심 찬 컨셉을 확보하기 위해 그는 홀름의 미망인인 소피 드 스템펠과 아이들을 포함한 홀름의 가족에게 승인을 구했고 받았습니다. 알바레즈는 “다행히도 그들이 그 아이디어를 좋아했습니다.”라고 말하며 홀름과 가까웠던 리들리 스콧도 이 프로젝트를 지지했다고 덧붙였습니다. 이 중요한 승인이 없었다면 홀름의 캐릭터는 영화에 출연하지 않았을 것입니다.
Alien: Romulus가 반지의 제왕에서 Ian Holm을 어떻게 재현했는가
빌보 배긴스 역의 틀을 사용하다
현대 영화 제작에서 효과 팀은 종종 애니마트로닉 또는 CGI 캐릭터 개발을 용이하게 하기 위해 배우의 틀(라이프캐스팅이라고 함)을 만듭니다. 그러나 이 과정은 제작이 시작되기 전에 홀름이 세상을 떠났기 때문에 Alien: Romulus 제작진에게는 도전으로 판명되었습니다.
결국, 그들은 Middle-Earth로 전향하여 1999년 반지의 제왕 에서 빌보 배긴스 역을 맡은 홀름의 기존 틀을 발견했습니다 . 이 틀을 통해 Legacy Effects의 크리에이티브 팀은 이전 공연에서 나온 헤드 캐스트에만 의존하여 완전히 새로운 애니메트로닉 캐릭터를 제작할 수 있었습니다.
Alien: Romulus에서 Ian Holm의 애니메트로닉에 대한 설명
애니메트로닉의 95%는 실용적인 효과를 사용하여 만들어졌습니다.
Legacy Effects는 주로 Holm의 캐릭터인 Rook을 재현하기 위해 실제 효과에 의존했습니다. 시각 효과 감독인 Eric Barba는 “많은 R&D가 필요했습니다.”라고 말하며 눈과 입과 같은 세부 사항에 CGI를 약간 포함시켜 영화 촬영에 “95% 성공적” 결과를 달성하기 위한 여정을 자세히 설명했습니다. 본질적으로 Rook의 화면 존재감의 대부분은 실제 효과에서 파생되었으며 향상을 위해 CGI로 보완되었습니다 .
연구팀은 컴퓨터 시스템에 홀름의 방대한 보관 영상을 분석하도록 지시했고, 그 결과 배우의 놀라울 정도로 실제와 같은 모습을 구현해냈다.
Alien: Romulus에서 Rook의 목소리를 제공한 사람은 누구입니까?
영국 배우 다니엘 베츠, 루크 캐릭터에 기여
실제적이고 특수 효과가 효과적으로 홀름의 모습을 표현했지만, 제작팀은 그의 목소리를 재현하는 데 상당한 난관에 부딪혔습니다. 이 솔루션에는 영국 배우 다니엘 베츠가 참여했는데, 그는 다른 배우들과 함께 얼굴을 캡처하는 동안 세트에서 룩의 대사를 녹음했습니다. 이후 컴퓨터 모델링과 생성 AI가 활용되어 베츠의 목소리를 수정하여 홀름의 인상적인 모방을 만들어냈습니다 .
Alien: Romulus에 Ian Holm이 출연한 것을 둘러싼 논란
지적 재산권과 창작권에 대한 토론
많은 팬들이 홀름의 복귀를 따뜻한 헌사로 보는 반면, 다른 팬들은 홀름이 더 이상 살아 있지 않아 자신의 모습을 사용하도록 허락할 수 없다는 사실 때문에 무례하다고 비판합니다. 이 상황은 건강 문제에도 불구하고 동의를 제공할 수 있었던 발 킬머의 Top Gun: Maverick 출연과 같은 사례와 극명하게 대조됩니다.
알바레즈는 홈의 가족에게 허락을 구했으며, 베츠가 룩의 목소리에 기여한 데 대한 적절한 보상을 받았다고 강조합니다. 로스앤젤레스 타임스 와의 인터뷰에서 그는 홈의 가족이 이 프로젝트에 대한 열정을 표현했으며, 그가 참여를 즐겼을 것이라고 믿었다고 언급했습니다.알바레즈는 ” 호빗 이후 지난 10년 동안 이안 홈은 할리우드가 자신에게 등을 돌린 것처럼 느꼈고, 그의 미망인은 그가 이 일에 참여하고 싶어했을 것이라고 느꼈습니다.”라고 전했습니다. “그는 특히 이 캐릭터를 좋아했습니다.”사망한 배우를 재창조하는 것과 관련된 이러한 결정은 영화계에서 계속해서 중요한 대화를 불러일으킵니다.
비슷한 논란의 여지가 있는 접근 방식을 가진 다른 영화들
로그 원 & 고스트버스터즈: 애프터라이프
특히, CGI를 통해 사후에 배우를 부활시킨 가장 논란이 많은 사례는 Rogue One: A Star Wars Story의 Peter Cushing 이었습니다 . 그의 Grand Moff Tarkin 연기는 그의 유산으로부터 승인을 받았음에도 불구하고 의심스러운 처형과 반응으로 인해 눈살을 찌푸리게 했습니다.
Ghostbusters: Afterlife 에서는 Harold Ramis의 캐릭터인 Egon Spengler가 유령으로 묘사되어 더 호의적인 반응을 얻었습니다 . 이 속편에서 Ramis의 유산은 진심 어린 방식으로 기려졌습니다. 일부 시청자는 영혼에 찬 추모를 감사히 여겼지만, 사망한 배우의 디지털 재현을 사용하는 것의 윤리적 의미에 대한 우려가 남아 있었습니다.
Alien: Romulus 와 달리 , 관객들은 일반적으로 The Crow 촬영 중 비극적으로 목숨을 잃은 Brandon Lee와 같은 배우의 캐릭터를 대신하는 것을 받아들였고, Chad Stahelski가 대역으로 등장했습니다. 프랜차이즈 Fast & Furious 에서도 Paul Walker의 캐릭터 Brian이 형제를 대역으로 사용하여 디지털로 재현되었습니다.
답글 남기기