2015년 영화 터미네이터 제니시스는 공상과학 영화계에서 주목할 만한 주목을 받았는데, 특히 아놀드 슈워제네거가 T-800 역을 다시 맡았음에도 불구하고 상징적인 역할인 사라 코너를 리캐스팅하기로 한 결정이 주목을 끌었습니다.이 창의적인 선택은 비록 관습에 얽매이지 않았지만 이유가 없는 것은 아니었습니다.하지만 이 영화는 결국 개봉 후 여러 가지 어려움에 직면했습니다.
패트릭 루시에와 라에타 칼로그리디스가 쓴 터미네이터 제니시스 의 각본은 처음에는 주저하며 받아들여졌는데, 작가들이 터미네이터 속편 작업 기회를 여러 번 거부한 후에야 마침내 동의했기 때문입니다.터미네이터 프랜차이즈 타임라인의 기존 복잡성을 더해, 영화의 내러티브가 불필요하게 복잡해져서 팬과 비평가 모두에게 실망을 안겨주었습니다.
분기하는 타임라인: 새로운 Sarah Connor & Kyle Reese
에밀리아 클라크의 사라 코너에 대한 독특한 해석
많은 시청자를 혼란스럽게 한 터미네이터 제니시스는 세라 코너와 카일 리스를 리캐스팅하기로 했고, 에밀리아 클라크와 제이 코트니가 각각 이 중요한 역할을 맡았습니다.개봉 당시 두 배우는 업계에서 저명한 인물이었습니다.클라크는 게임 오브 스론스 에서의 역할로 명성을 얻었고, 코트니는 다이 하드 굿 데이 투 다이 하드 와 같은 유명 영화에 출연했습니다.하지만 리캐스팅은 관객들에게 좋은 반응을 얻지 못했고, 4억 4천만 달러 이상의 수익을 올렸음에도 불구하고 박스오피스에서 영화의 기대 이하 성적에 기여했습니다.
터미네이터 제니시스 의 내러티브는 존 코너가 카일 리스를 과거로 보내 사라 코너를 구하는 대체 타임라인을 묘사했습니다.이는 2017년의 새로운 불량 AI의 위협으로 표시된 버전으로의 여정으로 이어집니다.그러나 이 영화는 프랜차이즈를 새롭게 하려는 시도로 인해 매우 복잡한 줄거리를 만들어내 시청자를 즐겁게 하기보다는 당혹스럽게 만들었습니다.
청춘의 필요성: 새라와 카일의 새로운 버전
오리지널 프랜차이즈와 중복되는 스토리라인
캐스팅 변경으로 인해 문제가 적었던 스핀오프 시리즈 터미네이터: 사라 코너 연대기 와 달리, 터미네이터 제니시스 의 내러티브는 시리즈의 처음 두 편의 영화에서 나온 사건과 밀접하게 얽혀 있었습니다.이러한 중복으로 인해 영화의 줄거리가 다소 중복되고 혼란스러웠습니다.사라와 카일의 젊은 버전이 새로운 관점을 만드는 데 필수적이었지만, 반복적인 줄거리로 인해 실행이 흐릿하게 느껴졌습니다.
|
터미네이터 영화 및 TV 쇼 |
출시일 |
|---|---|
|
터미네이터 |
1984 |
|
터미네이터 2: 심판의 날 |
1991 |
|
터미네이터 3: 라이즈 오브 더 머신스 |
2003 |
|
터미네이터 구원 |
2009 |
|
터미네이터: 사라 코너 연대기 |
2008–09 |
|
터미네이터 제니시스 |
2015 |
|
터미네이터: 다크 페이트 |
2019 |
|
터미네이터 제로 |
2024년~현재 |
결국, 터미네이터 제니시스는 원작의 친숙한 스토리라인을 다시 살펴보려고 시도했지만 새로운 맥락에서 제시하는 데 어려움을 겪었습니다.강요된 향수는 종종 영화의 전반적인 영향을 방해했습니다.일곱 번째 작품이 나온다면, 잘 다듬어진 줄거리를 다시 살펴보는 것보다 혁신적인 스토리텔링을 우선시해야 합니다.
아놀드 슈워제네거의 역할은 여전히 필수적이다
없어서는 안 될 T-800: 아놀드 슈워제네거의 상징적 존재감
주요 캐릭터를 리캐스팅했음에도 불구하고, 터미네이터 제니시스는 아놀드 슈워제네거를 T-800이라는 상징적인 역할에 그대로 유지했습니다.이 결정은 주로 슈워제네거를 프랜차이즈의 얼굴로 인정한 데서 비롯되었습니다.이러한 움직임은 합리적이었지만, 이러한 불일치는 이전 영화에 대한 관객의 친숙함에 크게 의존한 영화의 복잡한 내러티브를 고려할 때 의문을 제기했습니다.
이 영화는 완전한 리부트 방식으로 이득을 얻었을 수 있으며, 잠재적으로 T-800 캐릭터에 대한 새로운 방향을 허용할 수 있습니다.대신, 원래 T-800을 유지하면서 Connor와 Reese의 새로운 버전 사이에 병치를 만들었습니다.그 결과 정체성이 불분명한 영화가 되었습니다.서사의 복잡성으로 인해 시청자는 종종 무엇을 받아들이거나 무시해야 하는지 확신하지 못했습니다.
흥미롭게도, 후속작인 터미네이터: 다크 페이트에서는 터미네이터 제니시스를 둘러싼 환멸 이후 린다 해밀턴을 사라 코너로 복귀시켰습니다.전작과 달리 다크 페이트는 1984년에 확립된 오리지널 스토리라인과 일치하려고 했고, 그로 인해 더 일관된 내러티브 연속체를 제공했습니다.
원래 타임라인 재방문: Linda Hamilton의 귀환
터미네이터: 다크 페이트로 루트로의 복귀
터미네이터 제니시스 의 내러티브 스타일과 대조적으로, 다크 페이트는 원작 영화의 스토리라인으로 거슬러 올라가는 방식으로 더욱 현실적인 복귀를 제공했습니다.이 접근 방식은 전략적이었지만, 고유한 과제를 안겨주었습니다.슈워제네거의 T-800이 다시 등장했지만, 과거의 행동에 어려움을 겪는 은퇴한 암살자의 갈등하는 역할을 맡은 캐릭터를 보여주는 내러티브와 함께 등장했습니다.
이러한 전개는 비인간적 인물을 인간화하려고 시도하는 동안 캐릭터의 깊이에 대한 의문을 제기했습니다. T-800의 스토리라인에 관련성을 부여하는 데 어려움을 겪으면서, 이 영화는 관객들에게 프랜차이즈의 방향과 상징적인 캐릭터에 활력을 불어넣는 능력에 대해 추측하게 했습니다.
따라서 터미네이터 제니시스는 단순히 단발성 이슈가 아니었습니다.이는 프랜차이즈 내에서 현대 관객을 위해 기존 캐릭터를 되살리고 재정의하려는 보다 광범위한 투쟁을 나타냅니다.
답글 남기기 ▼