Variety 의 한 기사는 레이첼 제글러에게 “백설공주”의 흥행 실패에 대한 책임을 돌리려는 듯합니다.반대로, 제글러는 제가 이 영화를 보기로 결정한 주된 이유입니다.이 기사는 그녀를 긍정적인 빛으로 묘사하는 대신, 이 이야기에서 제글러를 “악당”으로 규정합니다.저는 그녀가 엄청나게 존경스러워 보입니다.
기사에 따르면 핵심 문제는 Zegler의 소셜 미디어 게시물에 있는데, 그녀는 “그리고 항상 기억하세요, 팔레스타인을 자유롭게 하세요”라는 문구로 지지를 표명했습니다.그녀의 입장은 부인할 수 없이 타당하지만, 기사는 그녀의 옹호를 찬양하지 못합니다.대신, 이 기사는 프로듀서 Marc Platt와 일치하는데, 그는 Zegler에게 그녀의 성명을 철회하라고 촉구하기 위해 뉴욕으로 갔다고 합니다(그녀는 이를 거부했습니다).그리고 그녀의 공동 출연자 Gal Gadot은 최근 이스라엘 지지 입장을 논의하는 인터뷰에서 상당한 시간을 할애했습니다.
이 기사에서 눈에 띄게 빠진 것은 Zegler를 표적으로 삼은 우익 소셜 미디어 사용자들의 증오 캠페인에 대한 인정입니다.이 인종 차별적 운동은 그녀를 X라는 플랫폼에서 몰아냈을 뿐만 아니라 그녀의 이름이 등장하는 곳마다 그녀에 대한 논의를 확산시켰습니다.대신 이 기사는 Gadot이 사망 위협을 받았다고 암시하고 Zegler의 팔레스타인 지원에 부당하게 책임을 돌립니다.
“그녀는 영화, 갈, 그리고 다른 사람들에게 무슨 의미가 있는지에 대한 자신의 행동의 결과를 이해하지 못했습니다.”라고 내부자라고 주장하는 사람이 논평했습니다.개인적으로 저는 팔레스타인 권리에 대한 믿음을 표현한 23세 여성을 살해 위협에 처하게 하는 것은 부당할 뿐만 아니라 완전히 잔인하다고 생각합니다.궁극적으로 이 기사는 Zegler가 물러서지 않으려는 것을 강조하는데, 이는 그녀에 대한 저의 존경심을 더욱 증폭시킬 뿐입니다.
이것은 Zegler가…옳았다고 비난하려는 시도처럼 들립니다.
Variety 기사는 또한 영화가 개봉되기 전 D23에서 Zegler가 한 발언을 영화의 실패 원인으로 꼽았습니다.대회 기간 동안 그녀는 플로리안 왕자의 행동이 스토킹과 비슷하다고 지적했고, 이 버전의 백설공주는 원래 이야기와는 달리 더 적극적인 캐릭터를 묘사할 것이라고 강조했습니다.
아이러니하게도 그녀의 솔직함은 제가 영화를 보고 싶어하게 만든 주요 요인이었습니다.저는 원래의 백설공주 캐릭터의 팬이 아니었습니다.그녀가 숲으로 달려가서 즉시 일곱 명의 남자에게 구애하기 시작한다는 아이디어는 저에게 전혀 매력적이지 않았습니다.새롭게 구상된 백설공주는 의미 있는 행동을 통해 그녀의 친절과 따뜻함을 보여주며, 그녀를 더 복잡한 캐릭터로 만들어냈습니다.
이야기의 이런 매력적인 요소들이 제가 처음에 꺼렸던 것을 극복하도록 동기를 부여했습니다.제글러의 비판에서 얻은 통찰력이 제가 티켓을 구매하고 영화를 보도록 이끌었습니다.하지만 Variety 기사에서 언급된 “박스 오피스 분석가” 제프 보크가 제기한 토론은 영화의 어려움을 제글러의 발언에 기인했습니다.
“모든 언론이 좋은 언론이라고 하지만, 백설공주의 경우, 그들은 뻔뻔스럽게 틀렸습니다.” Bock이 관찰했습니다.”이 영화를 둘러싼 부정적인 논란이 수년간 너무 많았고, 리뷰가 열악해서 많은 잠재 시청자가 극장이 아닌 D+로 밀려났을 가능성이 크다는 점도 도움이 되지 않았습니다.” 그는 “약한 시장” 덕분에 “백설공주”가 실망스러운 데뷔작에도 불구하고 한동안은 접근 가능한 상태로 유지될 수 있을 것이라고 덧붙였습니다.
그들은 계속해서 그녀의 오스카 발언에 대해 그녀를 비난하고 있습니다.
디즈니가 제글러에게 분노한 또 다른 이유는 그녀의 “웨스트 사이드 스토리” 경험에서 비롯된 것으로 추정됩니다.이 영화가 작품상 후보에 올랐음에도 불구하고 제글러는 오스카에 초대되지 않았습니다.그녀가 소셜 미디어에서 이 사실을 공개했을 때 팬들은 격노했고, 결국 아카데미 회장의 초대로 이어졌습니다.
보도에 따르면 디즈니는 그녀의 대중적 반응에 대해 불쾌감을 느꼈는데, 그 이유는 디즈니가 이를 “불만을 표출하는 것”으로 여겼기 때문이라고 합니다.제 생각에는 방송에 참석하지 않은 것에 대해 진실하게 응답하는 것은 대중의 불만이 아닙니다.이 문제를 더욱 복잡하게 만드는 사실은 월트 디즈니 스튜디오 모션 픽처 프로덕션의 전 사장인 숀 베일리가 제글러가 “백설공주” 촬영에서 돌아오는 것을 허용하지 않음으로써 그녀가 시상식에 참석하는 것을 막았다는 것입니다.
단 하루 동안? 그녀가 오스카에 참석하기 위해 촬영을 잠시 중단하는 것을 허락하지 않겠어요? 그녀가 오스카에 노미네이트된 첫 영화를 대표할 수 있는 곳이죠.다시 한번, 저는 제글러 편에 서게 되었습니다.
Variety의 기사 전체는 Zegler에게 책임을 전가하기 위해 구성된 듯합니다.그러나 저는 이 상황의 어떤 측면에 대해서도 그녀에게 책임을 묻기를 거부합니다.팔레스타인에 대한 그녀의 지지는 Gadot에게 가해진 위협의 원동력이 아닙니다.마찬가지로, 그녀가 1937년 영화를 비판한 것은 영화의 성공을 떨어뜨리지 않았습니다.오히려 제가 영화를 보도록 영감을 주었습니다.궁극적으로, 이러한 사건들은 Zegler가 얼마나 놀라운지에 대한 제 인상을 굳건히 했을 뿐입니다.
답글 남기기 ▼