Page Six가 Justin Baldoni의 홍보팀이 정한 의제를 고수하는 모습을 보는 건 꽤나 재밌습니다. 이는 이 매체가 Blake Lively에 대한 부정적인 이야기를 퍼뜨렸다는 비난을 받은 후, 최근에 Baldoni를 주목하는 호의적인 기사를 게재한 데서 비롯되었습니다.
영화 It Ends With Us 의 홍보 행사 동안 , 감독과 주연을 겸한 Baldoni가 출연진과 함께 언론에 모습을 드러내지 않은 것이 눈에 띄게 눈에 띄었습니다. Lively와 대조되는 눈에 띄는 역할을 맡았기 때문에 이러한 부재는 눈살을 찌푸리게 했습니다. 팬들이 관찰 결과를 공유하자, 출연진이 소셜 미디어에서 Baldoni를 팔로우 취소한 것이 분명해졌습니다. Baldoni의 촬영장 행동을 자세히 설명하는 보도가 나오자, 그는 홍보팀을 동원하여 부상하는 논란을 둘러싼 이야기를 바꾸게 되었습니다.
놀랍게도 Blake Lively는 Baldoni를 상대로 법적 조치를 취해 촬영 중 부정행위를 저질렀다고 비난했습니다. 이 소송은 또한 Baldoni와 그의 홍보 담당자가 그녀를 상대로 중상모략 캠페인을 조직했으며, Page Six가 관련 출판물 중 하나로 구체적으로 언급되었다고 주장합니다. 소송이 제기된 지 며칠 후, Page Six는 Baldoni의 가족에 초점을 맞춘 기사를 게재했고, 이로 인해 편집 독립성에 대한 추측이 더욱 불붙었습니다.
Page Six가 Justin의 홍보 선전 급여에 대한 출판물 중 하나라는 사실이 이미 폭로된 직후에 Page Six에 Justin의 퍼프 기사가 실리게 되어 웃음이 납니다. 더 노력해 주세요. https://t.co/FziOjJqC9P
— Michael. (@yosoymichael) 2024년 12월 23일
최근 문자 메시지에서 밝혀진 바에 따르면 발도니, 제니퍼 에이블, 멜리사 네이선이 발도니의 명예를 보호하기 위해 라이블리를 “매장”하려는 의도가 드러났습니다. 발도니는 메시지에서 헤일리 비버를 괴롭힘 혐의로 고발한 팬 계정을 언급하며 “이게 바로 우리에게 필요한 것”이라고 말했습니다. 소송은 네이선의 자매인 사라 네이선(Page Six의 모회사인 The New York Post의 편집장)이 이러한 부정적인 이야기를 퍼뜨리는 데 연루되었다고 주장합니다.
발도니의 주장된 접근 방식은 Lively에 대항하여 팬층을 활용하는 것이었는데, 이 전략은 입증된다면 조작적 행동을 강조합니다. 발도니와 그의 동료들은 모두 그의 행동을 은폐하기 위해 속임수를 썼으며, 이 전략은 심각한 윤리적 우려를 불러일으킵니다.
Page Six와 The Post: 비윤리적 저널리즘 사례
Page Six가 중상모략 캠페인에 연루된 지 며칠 만에 퍼프 기사를 쓴 시점은 이 매체의 편집적 성실성에 대해 많은 것을 말해줍니다. The New York Post와 Page Six와 같은 출판사는 선정적인 보도의 역사를 가지고 있지만, 이 맥락에서 윤리적 저널리즘에 대한 명백한 무시는 눈에 띕니다.
이런 기관들이 조작된 이야기에 공모하고 있다면 왜 유명 인사에게 계속 접근할 수 있을까요? 그들의 존재는 여전히 레드 카펫에 보이지만, 그들의 저널리즘적 신뢰성은 심각하게 손상되었습니다. 이는 미디어 매체가 보도하는 방식과 그들이 지원하는 사람에 대한 책임에 대한 의문을 제기합니다.
Page Six가 이 스캔들에 연루된 것은 전적으로 충격적이지는 않지만, Baldoni에 대한 시기적절한 기사에서 예의가 없는 것은 걱정스러운 현실을 강조합니다. 팬덤 조작에 대한 주장이 실제로 정확하다면 Baldoni, Abel, Nathan의 행동은 미디어 영향력과 유명인 문화에서 불안한 추세를 보여줍니다.
이런 사건들이 전개되는 상황에서 엔터테인먼트 저널리즘에서 더 많은 투명성과 책임감이 중요하다는 것이 분명해졌습니다. 특히 라이블리의 이미지를 훼손한 데 대한 성공을 축하하면서 관련자들이 보여준 부끄러움의 부족은 미디어 운영 방식에 대한 개혁이 시급히 필요하다는 것을 보여줍니다.
답글 남기기