*The Brutalist*의 AI를 둘러싼 논란: 오스카 버즈에 미치는 영향
영화 *The Brutalist*는 홀로코스트 생존자 라슬로 토트(Adrien Brody 분)의 삶에서 영감을 받은 이야기로, 그가 미국으로 이주하고, 건축을 받아들이고, 명성과 재정적 불확실성의 압박 속에서 중독과 싸우는 격동의 여정을 탐구합니다. 호평을 받았음에도 불구하고 이 영화는 흥행에서 예산을 회수하는 데 어려움을 겪었지만 다가올 아카데미 시상식에서 여전히 큰 반향을 일으킬 것으로 기대됩니다.
*The Brutalist*를 차별화하는 것은 제작 과정에서 인공 지능을 통합한 것에 대한 제작자의 솔직함입니다. 편집자 Dávid Jancsó는 RedShark News 에 AI가 대사의 헝가리어 발음을 다듬는 데 중요한 역할을 했다고 말했습니다. 자동 대화 대체(ADR)를 활용하려는 시도는 실패했고, Jancsó는 캐릭터의 말을 개선하고 건축 설계를 생성하는 데 도움을 주기 위해 AI를 활용하기로 했습니다. 궁극적으로 프로젝트에 재정적 이익을 제공했습니다. Jancsó의 자세한 설명은 다음과 같습니다.
저는 헝가리어 원어민이고, 헝가리인이 아닌 사람들이 그 언어를 올바르게 발음하는 것이 얼마나 어려운지 알고 있습니다. Adrien의 헝가리 유산에도 불구하고(그의 어머니는 1956년 미국으로 이주한 헝가리 난민이었습니다) 완벽하게 하는 것은 복잡한 작업이었습니다. 우리는 Adrien과 Felicity Jones를 모두 훈련시켰고, 그들은 훌륭한 성과를 냈지만, 우리의 목표는 지역 주민조차 불일치를 감지할 수 없도록 하는 것이었습니다.
앵글로색슨 세계의 개인에게 헝가리어의 특정 음성적 소리는 발음하기 매우 어렵습니다. 처음에 우리는 배우들과 ADR을 시도하여 이러한 어려운 요소를 다루었지만 결과에 만족하지 못했습니다. 이로 인해 우리는 대화를 다듬기 위한 다른 방법을 모색하게 되었습니다.
대부분의 헝가리어 대사에는 제 목소리의 일부가 포함되어 있는데, 배우들의 연기의 진정성을 유지하는 데 주의를 기울였기 때문입니다. 주로 사소한 조정을 하는 것이었습니다. 이러한 수정은 ProTools에서 실행할 수 있지만, 방대한 헝가리어 대사는 후반 작업의 지연을 피하기 위해 신속한 프로세스가 필요했습니다.
영화 산업에서 AI에 대한 논의는 논란의 여지가 있는 주제가 될 수 있지만, 저는 환영해야 한다고 생각합니다. 우리는 AI가 제공할 수 있는 이점에 대해 열린 대화를 나눠야 합니다. 중요한 점은, 이 영화에서 AI를 사용한다고 해서 과거에 사용되지 않았던 관행이 도입되는 것은 아니라는 것입니다. 그것은 단지 우리의 워크플로를 간소화하여 필름으로 포착하기에는 비용과 시간이 많이 드는 복잡한 세부 사항에 집중할 수 있게 해줍니다.
AI 사용이 *The Brutalist*의 수용에 미치는 영향
예술적 정직성에 대한 조사
오스카 시상식이 다가오고 후보 지명이 구체화되면서, *The Brutalist*는 비판을 받고 있습니다. 이 영화의 전제는 예술적 성실성을 중심으로 전개되며, AI 사용에 대한 대중의 인정은 아카데미의 가치와 잘 맞지 않을 수 있습니다. 음악을 재사용한 *Dune: Part Two*가 직면한 반발과 유사하게, 이 영화는 오스카 유권자들의 저항에 부딪힐 수 있습니다.
대중의 감정은 영화에서 AI의 역할이 밝혀진 이후로 대체로 비판적이었습니다. 관객들은 Reddit과 Twitter와 같은 소셜 미디어 플랫폼을 통해 AI에 대한 의존성에 대한 불만을 표출하고, 영화의 진정성과 오스카 고려에 대한 가치에 미치는 영향에 의문을 제기했습니다.
그들은 브루탈리스트에서 AI를 사용하여 비주얼 아티스트에게 작업 비용을 지불하지 않을 뿐만 아니라 배우들의 악센트를 조작했습니다. 이는 연기의 근본적인 측면입니다. 이것은 수치스러운 일입니다. pic.twitter.com/BmjtoeNchT — lina ü (@onlyafortnight) 2025년 1월 19일
사용자 @onlyafortnight 는 AI 사용을 “부끄러운 일”이라고 규정하며, 이것이 진정한 연기의 필수 요소를 훼손한다고 주장했습니다.
Letterboxd 토론에서 u/Acrobatic-Resident10 의 댓글
사용자 junglespycan은 음성 변경을 사소한 문제로 인정했지만 AI가 생성한 이미지를 사용하는 것은 “매우 부도덕하다”고 비판했습니다.
Brutalist가 AI를 사용했다고? Adrien Brody의 악센트와 건물 디자인을 속이려고? 곧 오스카 후보에 오를 영화를 말하는 거야? 예술적 정직성을 3.5시간 동안 목구멍에 밀어넣는 영화 말이야? pic.twitter.com/nhsVUqymMX — elizaheathen (@elizaheathen) 2025년 1월 19일
사용자 @elizaheathen은 이 영화가 예술적 정직성을 장려하는 동시에 AI를 사용한다는 이유로 비판했습니다.
Letterboxd 토론에서 u/Acrobatic-Resident10 의 댓글
Reddit 사용자 RedGreenPepper2599 는 영화 제작에서 인간 근로자를 대체하는 데 사용되는 모든 AI 기술은 금지되어야 하며 아카데미 시상식 고려 대상이 되어서는 안 된다고 주장했습니다.
Hans Zimmer가 Dune 1의 음악을 일부 사용했다는 이유로 오스카상에서 실격 처리되었지만 Brody와 *The Brutalist*는 AI를 사용하여 헝가리 악센트를 재현할 수 있다는 것은 나에게 미친 소식입니다. — Reggie –• (@moonyswonka) 2025년 1월 18일
사용자 @moonyswonka 는 오스카 후보 선정 규칙에 일관성이 없다는 점을 지적하며, 한스 치머의 실격 처리와 *브루탈리스트*의 AI 도구 수용을 대조했습니다.
Letterboxd 토론에서 u/Acrobatic-Resident10 의 댓글
한편, Reddit 사용자 infamousglizzyhands 는 600만 달러의 예산에 한계가 있음을 인정하면서도 여전히 AI 활용 구현 방식이 실망스럽고 받아들일 수 없다고 밝혔습니다.
너무 많은 사람들이 (비평가 포함) *The Brutalist*에서 AI 사용을 옹호하고 있습니다. 만약 이것이 다른 영화였다면, 그들은 반대했을 것입니다. — Mina (@tea_chalamet) 2025년 1월 19일
사용자 @tea_chalamet은 비평가들이 *The Brutalist*의 AI 사용을 옹호하는 것은 다른 영화에는 적용되지 않는 이중 기준을 반영한다고 주장합니다.
이 기괴한 일은 소수의 사람들에게 영화에서 AI가 사용되었다는 소식을 들었을 때 발생합니다. 그들은 영화가 실제로 어떻게 작동하는지 잊어버립니다. *The Brutalist*는 어떤 형태의 기술을 사용하여 당신이 좋아하는 이야기를 전달하는 데 도움을 주었습니다. 그게 뭐요? 영화에서 AI가 사용되었다는 이유로 화를 내는 것은 마치—Cristóbal Valenzuela (@c_valenzuelab) 2025년 1월 19일
다른 논평자들과 달리 @c_valenzuelab은 AI 사용을 옹호하며, 이는 영화 제작에서 실제적 효과나 디지털 효과를 사용하는 것과 다르지 않다고 주장했습니다.
*The Brutalist*의 AI 사용에 대한 마지막 생각
정직성 vs. 편의성
AI 기술이 다양한 산업에 점점 더 침투하고 있으며, 윤리적 의미를 둘러싼 복잡한 대화가 촉발되고 있다는 것은 부인할 수 없습니다. *The Brutalist*의 AI 응용 프로그램은 특히 편집자의 목소리가 대화에 통합되어 미묘해 보일 수 있습니다. 그러나 건축적 비주얼에 AI를 사용하면 영화의 핵심 주제 메시지와 모순될 수 있는 윤리적 문제가 제기됩니다. 이러한 반발은 영화의 내러티브 초점과 밀접하게 연관되어 있어 오스카가 이 논란에 대한 대응이 특히 흥미롭습니다.
출처: 다양함(위 참조)
답글 남기기