OpenAI의 CEO 샘 알트만은 최근 반도체 업계에 대한 자신의 생각을 밝혔습니다.특히 기술 기업들이 대만 반도체 제조 회사(TSMC)의 대안을 고려해야 하는지에 대한 의견을 밝혔습니다.인텔 파운드리를 대체재로 검토할 가능성에 대한 관심이 높아지고 있지만, 알트만 CEO는 TSMC를 계속 사용하는 것을 선호한다는 입장을 분명히 밝혔습니다.
인텔 파운드리에 대한 샘 알트먼의 입장: 신중한 입장
TSMC의 실현 가능한 대안으로서 인텔이라는 개념은 특히 인텔과 미국 정부 간의 협력이 증가함에 따라 언론의 관심을 받고 있습니다.엔비디아의 젠슨 황, AMD의 리사 수, 그리고 유명 인사 짐 켈러와 같은 주요 업계 리더들은 반도체 수요를 위해 인텔과 협력하는 것의 실효성에 대한 질문을 받았습니다.많은 사람들이 신중한 답변을 내놓았지만, 알트만은 Stratechery와의 인터뷰 에서 이러한 모호성을 명확하게 짚어내며 TSMC에 대한 선호를 강조했습니다.
질문: 음, 이 문제의 핵심은 엔비디아와 AMD가 같은 곳에서 공급받는다는 것입니다.그래서 가치 사슬에 TSMC라는 또 다른 독립된 기업이 존재하게 됩니다. TSMC에서도 시장을 확장할 필요성과 책임/기회가 있다고 생각하십니까? 인텔과 관련해서도 이 부분이 고려되어야 할까요?
알트먼: 저는 TSMC가 생산능력을 더 늘려주기를 바랍니다.
제가 멀티칩 공급업체에 대해 무슨 질문을 하고 있다고 생각하셨나요?
Altman : TSMC가 생산 용량을 늘리기 위해 투자 비율을 확대해야 할 필요가 있다고 생각하시나요?
OpenAI는 아직 제조 분야에 진출하지는 않았지만, TSMC의 최첨단 3nm 기술을 활용한 특수 AI 칩을 개발 중인 것으로 알려졌습니다.반도체 공급망에 대한 알트만의 통찰력은 그가 인텔 파운드리 서비스로의 전환을 거부하는 중요한 배경을 제공합니다.그는 인텔을 완전히 배제하는 대신, 듀얼 소싱 방식 대신 단일 파트너를 통해 일관성과 신뢰성을 확보하고자 한다는 의사를 밝혔습니다.
흥미롭게도, AMD CEO 역시 인텔과의 파운드리 파트너 협력에 대한 질문에 비슷한 불확실성을 표했습니다.업계 리더들은 미국 제조의 전략적 중요성을 인식하고 있으며, TSMC에만 의존하는 것만으로는 미래 성장에 충분하지 않다는 점을 인정하는 것으로 보입니다. TSMC 사업의 상당 부분을 대만에서 미국으로 이전하는 데는 상당한 시간과 물류 계획이 필요합니다.따라서 기술 업계는 인텔이든 삼성이든, 보조적인 칩 제조 파트너의 필요성을 예의주시하고 있습니다.
현재 모든 시선은 인텔의 곧 출시될 18A 공정 노드에 집중되어 있으며, 이를 통해 효율성과 생산 역량을 평가받고 있습니다.이 평가 결과는 인텔 파운드리가 미국 반도체 산업에 효과적으로 기여할 수 있을지 여부를 결정하는 데 중추적인 역할을 할 것으로 예상됩니다.
답글 남기기