“크레이븐 더 헌터” 분석: 소니 스파이더맨 유니버스의 놓친 기회
크레이븐 더 헌터를 둘러싼 기대는 항상 회의주의에 의해 완화되었습니다. 에런 테일러-존슨이 주연으로 캐스팅되었지만, 많은 사람들이 영화의 목적에 대해 궁금해했습니다. 특히 스파이더맨이 없는 상황에서요. 의문이 떠올랐습니다. 영웅이 눈에 띄게 부재할 때 악당 중심의 서사에 어떤 가치가 있을까요?
소니 스파이더맨 유니버스의 단점
소니 스파이더맨 유니버스(SSU)는 창립 이래로 방향성 부족으로 비판을 받아왔으며, 특히 스파이더맨이 출연하지 않은 점이 비판을 받았습니다. 비평가들은 이 영화들이 돈벌이에 불과하며 실체나 의미 있는 스토리텔링이 거의 없다고 주장합니다. 안타깝게도 크레이븐 더 헌터는 이러한 비판이 옳다는 것을 증명했고, 관객에게 공감을 얻지 못한 흥미 없는 영화적 경험을 제공했습니다.
실망스러운 접수와 비교
최신 확인에 따르면, Kraven the Hunter는 Rotten Tomatoes에서 15%의 지지율을 기록했으며 , Morbius 의 처참한 성적을 그대로 반영했습니다 . 2022년에 개봉한 Morbius는 실패의 대명사가 되었고, 제작비 대비 1억 6,750만 달러의 수익을 올렸으며, 재정적 불운을 농담으로 삼은 인터넷 밈이 잇따라 퍼졌습니다. 아이러니하게도, 소니는 밈 문화를 수요의 신호로 오해하여 두 번째 극장 개봉도 무산되었습니다.
실패의 순환은 계속된다
Morbius 의 재앙적인 개봉 이후 , 사람들은 전략의 변화를 기대했을 것입니다. 대신, 2024년 에 Madame Web이 개봉되었는데 , 이는 장편 영화를 짊어질 만한 역량이 부족한 캐릭터의 흥미 없는 기원 스토리를 들려주는 영화입니다. Rotten Tomatoes에서 11%라는 참담한 점수를 받았고 전 세계적으로 1억 500만 달러의 수익을 올린 이 영화는 제작비를 회수하는 데 어려움을 겪었습니다. 놀랍게도, Kraven the Hunter는 이제 팬들의 경멸 면에서 Madame Web을 앞지르는, 똑같이 형편없는 평가를 받았다는 구별을 공유합니다 .
미래를 내다보며: SSU의 종말?
내부자들은 SSU에 대해 더 이상 영화 제작 계획이 없다고 밝혔으며, 이는 소니가 스파이더맨 실사 프로젝트 로 돌아갈 것임을 시사합니다 .
“영화가 별로예요.” 내부자는 간결하게 말했다.
에런 테일러-존슨의 실망
영화의 단점 가운데, Aaron Taylor-Johnson이 만화적 이야기에서 상당한 깊이를 지닌 캐릭터인 Kraven을 연기하는 데 기울인 노력은 칭찬할 만합니다. 그는 이 캐릭터의 유산을 기리고자 하는 열망을 표현했으며, 그런 상징적인 악당을 생생하게 묘사하는 데 있어 책임의 무게를 강조했습니다.
“그에 대한 커뮤니티와 팬층이 정말 대단하거든요. 저는 그것을 존중하고, 그 캐릭터에 대한 책임이 있으며, 그 무게를 지고 있습니다.” 그는 인터뷰에서 이렇게 말했습니다.
비판적 리뷰 및 기여 요인
비평가들은 일반적으로 영화의 실패가 Taylor-Johnson의 어깨에 있지 않다는 데 동의합니다. 리뷰에서는 액션 장면에서 그의 연기가 빛나지만 영화의 대화, 플롯 일관성, CGI 작업은 크게 부족하다고 강조합니다. 영화 분석가 Cris Parker 가 지적했듯이 , 매력적인 액션 장면은 흥미롭지 않은 대화와 단절된 내러티브에 가려졌습니다.
결론: 슈퍼히어로 영화의 험난한 길
슈퍼히어로 장르에서 장애물에 부딪힌 테일러-존슨에게는 불행한 사건의 전환입니다. 특히 Avengers: Age of Ultron에서 Quicksilver를 연기한 적이 있습니다. 이러한 좌절에도 불구하고, 그는 미래 프로젝트에서 더 큰 성공을 거둘 수 있을 것이라는 희망이 남아 있으며, 만화책 각색을 추구하는 과정에서 무엇이 잘못되었는지에 대한 경고 이야기로서 Kraven the Hunter 의 기억을 남겨둡니다.
답글 남기기