영화에서 친밀감 조정자의 역할: 비판적 논의
엔터테인먼트 산업에서 친밀감 코디네이터의 등장은 친밀한 장면을 촬영하는 방식에 혁명을 일으켜 배우들에게 잠재적으로 불편한 상황에서 보호 장치를 제공했습니다. 그러나 영화 *Anora*에 출연한 배우 Mikey Madison의 최근 발언은 팬과 업계 관찰자 모두에게 상당한 반발을 불러일으켰습니다. 이러한 반응은 오늘날의 맥락에서 그러한 선택을 정당화하는 데 내재된 어려움에서 비롯됩니다.
Variety의 Actors에서 얻은 Actors에 대한 통찰력
Variety의 “Actors on Actors”라는 제목의 세그먼트에서 Madison은 현재 *The Last Showgirl*에서의 연기로 찬사와 오스카 화제를 받고 있는 Pamela Anderson과 인터뷰를 가졌습니다. Anderson이 Madison이 현대 영화 제작의 표준 관행으로 알려진 친밀감 코디네이터와 함께 작업할 것인지 물었을 때, Madison은 감독 Sean Baker의 제안을 거절했다고 밝혔습니다. 대신 그녀와 공연자 Mark Eydelshteyn은 더 자연스러운 접근 방식을 선택했고, 그들의 장면을 “섹스 장면은 줄이고 섹스 샷은 늘렸다”고 설명했습니다. 즉, Baker와 그의 아내 Samantha Quan은 친밀감 전문가의 공식적인 지원 없이 안무를 맡았습니다.
진정성을 추구할 것인가, 아니면 안전을 위협할 것인가?
매디슨은 그녀의 선택이 진정성에 대한 그녀의 욕구에 영향을 받았다고 주장했습니다. 그녀의 캐릭터는 역할에서 누드를 활용하는 성 노동자이기 때문에 그녀는 촬영의 요구에 충분히 대비했다고 느꼈습니다. 그러나 매디슨의 발언은 특히 앤더슨의 동의와 착취에 대한 역사, 여배우가 유명한 섹스 테이프 유출의 희생자였던 점을 감안할 때 면밀히 조사되었습니다. 이 극명한 대조는 촬영장에서의 안전과 편안함을 둘러싼 토론 중에 그러한 선택의 윤리에 대한 의문을 제기했습니다.
커뮤니티 반응 및 산업 표준
인터뷰 후 소셜 미디어 반응은 빠르고 비판적이었으며, X의 많은 사용자는 친밀감 코디네이터를 선택 사항이 아닌 영화 세트의 필수 인력으로 보아야 한다고 지적했습니다. 비평가들은 코디네이터를 포기하기로 한 결정은 모든 출연진의 안전을 위협할 위험이 있으며, 특히 권력 역학이 불균형한 상황에서는 더욱 그렇다고 주장했습니다. 젊거나 경험이 부족한 배우들은 노골적인 장면에 대한 불편함을 표명할 권한이 없다고 느낄 수 있으며, 이는 그들의 웰빙을 옹호할 수 있는 전담 전문가의 필요성을 강조합니다.
경험 많은 배우들의 증언
이미 자리를 잡은 배우들조차도 친밀감 코디네이터의 존재에 대한 지지를 표명했습니다. *The New York Times*에서 케이트 윈슬렛은 경력 내내 친밀감 코디네이터가 있었다면 얼마나 유익했을지 표현하면서 취약한 상황에서 배우들을 보호하고 지원할 사람이 있는 것이 중요하다고 인정했습니다. 이는 위험한 장면에서 안전을 보장하는 스턴트 코디네이터와 유사하게 이러한 역할의 표준화를 옹호하는 업계 전체의 감정을 강조합니다.
친밀감 조정의 범위와 중요성
친밀감 코디네이터는 촬영 중 군중 통제를 관리하여 존중하는 환경을 유지하고, 교육 및 훈련을 제공하고, 배우가 호의적으로 묘사되도록 보철물과 카메라 각도 사용에 대한 조언을 포함하여 귀중한 전문 지식을 제공합니다. 그들의 역할은 주연 배우를 넘어서 친밀한 장면 제작에 참여하는 모든 사람을 지원하기 때문에 확장됩니다.
산업 맥락과 행위자 안전 이해
마이키 매디슨이 촬영하는 동안 안정감과 만족감을 느꼈다는 것은 칭찬할 만한 일이지만, 모든 배우가 같은 안정감을 공유하는 것은 아니라는 점을 인정하는 것이 중요합니다. 특히 친밀감 코디네이터의 안내 없이는 더 큰 위험에 직면할 수 있는 조연과 단역 배우의 경우 더욱 그렇습니다. 이는 중요한 질문을 제기합니다. 유명한 영화가 전문가의 필요성을 무시하고 명목상의 진짜 연기를 선호할 때 어떤 메시지를 전달하는 것일까요?
진정성 대 안전: 더 광범위한 우려
이 딜레마는 친밀감 코디네이터가 러브신 촬영의 자발성을 방해한다고 주장한 숀 빈의 이전 발언을 연상시킨다. 이러한 관점은 특히 코디네이터가 제공하는 안전을 자발성의 환상을 유지하기 위해 희생할 수 없다고 강조하는 여배우들의 반발에 직면했다. 레이첼 제글러가 말했듯이 친밀감 코디네이터를 통해 안전을 확립하면 배우들이 안전한 환경에서 연기할 수 있어 전반적으로 더 안전한 제작 관행을 위한 길을 열 수 있다.
산업에서의 행동 촉구
블레이크 라이블리의 최근 괴롭힘 혐의와 같이 감독의 필요성을 강조한 다양한 사건에 비추어 볼 때, 친밀감 코디네이터를 두는 것의 중요성은 과장할 수 없습니다. 영화 산업은 친밀감 전문가의 현장 참여를 협상 가능한 옵션이 아닌 표준 관행으로 확립하여 배우의 안전을 우선시해야 합니다. 동의와 자율성에 대한 논의가 더욱 두드러짐에 따라, 엔터테인먼트 산업은 재능의 착취를 예방하고 #MeToo 운동 이후 이룬 진전을 보호할 책임이 있습니다.
문제는 그녀가 친밀감 코디네이터를 갖는 것이 진정성과 연기에 방해가 된다고 보는 것 같다는 것입니다. 그녀가 편안하고 안전해서 다행입니다! 하지만 학대적인 감독이 그 수사법을 사용하여 그 역할이 존재하는 이유인 학대를 복제할 수 있다는 것을 보는 것은 어렵지 않습니다.
결국, 영화 촬영장에서 엄격한 안전 기준을 준수하는 것은 단순히 개인의 선호도 문제가 아니라, 업계에 참여하는 모든 사람을 보호하기 위한 의무입니다.
답글 남기기