경고: 아래에 Flight Risk 에 대한 주요 스포일러가 있습니다 !
마크 월버그가 Flight Risk 에서 악당을 연기한 것에 대한 기대가 높았는데, 1996년 Fear 에서 마지막으로 진정한 악당 역할을 맡은 이후 거의 30년 만에 다크 사이드로의 의미 있는 복귀를 알렸습니다.멜 깁슨이 감독한 이 영화는 상당한 관심을 불러일으켰지만, 실행은 많은 사람을 실망시켰습니다.
마크 월버그의 비행 중 제한된 화면 시간 위험
홍보 자료에 월버그가 두드러지게 등장했음에도 불구하고, 영화에서 그의 실제 참여는 놀랍게도 미미합니다.조종사인 그의 캐릭터가 사악한 의도를 드러낸 후, 미셸 도커리가 연기한 미국 보안관 해리스가 그를 재빨리 제압하여 영화의 대부분 동안 그를 비행기 뒷부분으로 밀어냅니다.이 결정은 효과적으로 내러티브 초점을 토퍼 그레이스가 연기한 해리스와 윈스턴으로 옮겨 월버그의 역할을 단순한 조연으로 바꾸었습니다.
이 선택은 Dockery가 중심이 되는 것을 허용하지만, Wahlberg의 스타 파워를 감안하면 의문이 제기됩니다.장면 중에 대역을 사용한 것처럼 보이는 경우가 있어 그의 영향력이 더욱 감소합니다.궁극적으로 Wahlberg의 캐릭터는 배경 인물로 작용하여 관객이 스릴러에서 기대할 수 있는 강렬함을 감소시킵니다.
월버그의 성과에 대한 Flight Risk의 제한
이 영화는 의도치 않게 월버그의 자제력을 통해 시각적 은유를 만들어낸다.그는 서사의 대부분에 묶여 있다.그가 의식을 되찾았을 때, 그의 캐릭터는 일련의 재미없고 형편없이 전달되는 농담과 불쾌한 발언에 참여하여 불편한 시청 경험을 만들어낸다.
월버그가 그런 악당 캐릭터를 연기하는 데 즐거움을 느끼는 듯하지만, 이 영화는 그의 잠재력을 최대한 활용하지 못한다.설명이 필요할 때 종종 서사가 그를 제쳐두어 그가 없는 긴 시간이 생긴다. Dockery와 Grace의 뛰어난 연기가 스토리를 매력적으로 유지하지만, Flight Risk는 본래 있어야 할 세 캐릭터의 역동성을 갖추기 위해 고군분투하며, 월버그의 존재가 더 큰 영향을 미친다.
월버그의 더 많은 부분이 비행 위험을 증가시킬 수 있었습니다.
월버그의 역할을 최소화하려는 영화의 결정은 전반적인 경험을 둔화시키는 안전감으로 이어진다.그의 캐릭터가 플롯에 더 통합적이었다면, 위대한 스릴러를 정의하는 날카로움과 예측 불가능성을 도입할 수 있었을 것이다.그가 화면을 벗어나면 긴장감이 눈에 띄게 줄어들며, 그의 위협적인 캐릭터가 신체적으로 제지되면 덜 위협적이 된다.
|
모든 마크 월버그 & 멜 깁슨 콜라보레이션 |
출시년도 |
|---|---|
|
아빠의 집 2 |
2017 |
|
스투 신부 |
2022 |
|
비행 위험 |
2025 |
많은 관객은 월버그의 캐릭터가 마케팅 하이라이트임에도 불구하고 주연 배우라기보다는 게스트 스타 같다고 느꼈을 것입니다.저는 월버그의 캐릭터가 속박에서 벗어나는 과정에서 부상을 입는 것과 같은 강렬한 순간 이후에 더욱 날카롭고 불안정한 스릴러를 기대했습니다.이 장면에서 관객의 반응은 그런 순간이 더 많으면 영화의 극적인 위험이 높아질 수 있음을 보여줍니다.
결론적으로, Flight Risk는 미래에 컬트 고전으로 자리 잡을 수 있겠지만, 단점이 부족합니다.그럼에도 불구하고, 저는 스릴 요소와 스토리텔링에서 즐거움을 찾았습니다.
답글 남기기